Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2023 ~ М-975/2023 от 04.09.2023

УИД 44RS0009-01-2023-001205-90

Дело № 2-992/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2023 года                                  г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения к Громовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения обратился в суд с иском к Громовой Н.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору от 20.01.21 за период с 31.12.22 по 09.08.23 (включительно) в размере 126 027,84 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 720,56 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ИП Громова Н.В. и ПАО «Сбербанк России» заключили Кредитный договор от 20.01.21 (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением к кредитному договору, именуемые далее Условия). В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 260000 руб. на срок 36 мес., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 09.08.23 по Кредитному договору от 20.01.21 задолженность составляет 126 027,84 руб., в том числе: просроченный основной долг 117 787.03 руб., просроченные проценты 8 240.81 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Громовой Н.В. суммы задолженности за период с 31.12.22 по 09.08.23 (включительно) по Кредитному договору от 20.01.21 в размере 126 027,84 руб., в том числе: просроченный основной долг 117787.03 руб., просроченные проценты 8240.81 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 720,56 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк» ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 5-6).

Ответчик Громова Н.В. в судебном заседании не участвовала. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. (л.д. 43) Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.10.2023 года Громова Н.В. признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Н.К.М.. (л.д. 47-49).

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, все требования конкурсных кредиторов могут быть предъявлены только в рамках процедуры банкротства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Поскольку Громова Н.В. признана несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Костромской области от 04.10.2023 года и в отношении неё введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк к Громовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 126 027 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 720 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.05.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 860 ░░░. 28 ░░░. ░ ░░ 17.08.2023. ░ ░░░░░░░ 1 860 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 3 720 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

2-992/2023 ~ М-975/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения
Ответчики
Громова Наталья Валерьевна
Суд
Шарьинский районный суд Костромской области
Судья
Игуменова О.В.
Дело на сайте суда
sharinsky--kst.sudrf.ru
04.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2023Передача материалов судье
04.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.10.2023Предварительное судебное заседание
17.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2023Дело оформлено
08.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее