Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4673/2024 от 02.04.2024

Дело№2-4673/2024

УИД52MS0037-01-2023-002160-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижновтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

        Истец ООО «Нижновтеплоэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обосновании своих требований указал следующее.

       Между ООО «Нижновтеплоэнерго» и ТСЖ 478 был заключен договор на отпуск коммунальных ресурсов НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей решений в управляемом данной организацией многоквартирном (жилом) доме по адресу: <адрес>.

       В связи с наличием задолженности ТСЖ 478 по оплате поставленных коммунальных ресурсов, ООО «Нижновтеплоэнерго» в порядке ст. 157.2 ЖК РФ уведомило исполнителя коммунальных услуг об отказе от исполнения вышеуказанного договора в части снабжения жилого дома коммунальными ресурсам по отоплению и ГВС.

       Одновременно, руководствуясь ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ, ООО «Нижновтеплоэнерго» уведомило потребителей многоквартирного (жилого) дома о том, что коммунальные услуги (ресурсы) по отоплению и ГВС будут предоставляться непосредственно ООО «Нижновтеплоэнерго» в рамках прямых договорных отношений с собственниками и пользователями помещений - с ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ч.6 ст.157.2 ЖК РФ заключение с ООО «Нижновтеплоэнерго» договора в письменной форме не требуется.

        Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оплату за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС необходимо производить - ООО «Нижновтеплоэнерго».

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

        В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном вбъеме вносить плату за коммунальные услуги.

        В соответствии со п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

        Следовательно, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на всех ответчиках солидарно.

        В течение длительного времени должники не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных платежей. Период образования задолженности: с марта 2022 года по январь 2023 года включительно.

        Задолженность за указанный выше период составляет 34 700, 25 руб.

        На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 309,322,384 ГК РФ, ст.ст. 31,153,155 ЖК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» в размере 34700, 25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 1 241,10 руб.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, указав, что ответчикам принадлежат доли права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> со следующими размерами: ФИО1- 1/2, ФИО4 – ?, ФИО6 – ?. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность    в соответствии с долей в праве собственности: с ФИО1 сумму основного долга в размере 17 350,13 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно), пени в размере 5189,42 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 828,12 рублей, с ФИО4 сумму основного долга в размере 8 675,06 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно), пени в размере 2 594,70 рублей, также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 414,07 рублей, с ФИО3 сумму основного долга в размере 8 675,06 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно), пени в размере 2 594,71 рублей, также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 414,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что является правообладателем <адрес>, потребителем она не является, является пользователем гарантированных ресурсов и услуг ЖКХ. Все ресурсы принадлежат народу. Оплату за данные ресурсы должна производить управляющая компания, которая получает денежные средства от администрации через казначейство. В данном случае должником является Российская Федерация, спор между юридическими подлежит разрешению в арбитражном суда.

Ответчики ФИО4, ФИО3, третьи лица ТСЖ НОМЕР, ООО "Центр СБК", Государственная жилищная инспекция Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила N 491), установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1-1/2 доли, ФИО4-1/4 доли, ФИО3-1/4 доли.

Тот факт, что ответчик ФИО1 не оформила надлежащим образом право собственности на ? доли, полученную ей в порядке наследования после смерти ФИО8, не свидетельствует об отсутствии у нее обязанности по содержанию принадлежащего ей имущества, поскольку у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства. По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества, в том числе обязанности по его содержанию.

Как следует из материалов дела, поставщиком коммунальных ресурсов (отопление и ГВС) собственникам помещений <адрес> является ООО «Нижновтеплоэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижновтеплоэнерго» и ТСЖ 478 был заключен договор на отпуск коммунальных курсов НОМЕР для обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей решений в управляемом данной организацией многоквартирном (жилом) доме.

В связи с наличием задолженности ТСЖ 478 по оплате поставленных коммунальных ресурсов, ООО «Нижновтеплоэнерго» в порядке ст. 157.2 ЖК РФ уведомило исполнителя коммунальных услуг об отказе от исполнения вышеуказанного договора в части снабжения жилого дома коммунальными ресурсам по отоплению и ГВС.

Одновременно, ООО «Нижновтеплоэнерго» уведомило потребителей многоквартирного (жилого) дома о том, что коммунальные услуги (ресурсы) по отоплению и ГВС будут предоставляться непосредственно ООО «Нижновтеплоэнерго» в рамках прямых договорных отношений с собственниками и пользователями помещений - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.6 ст.157.2 ЖК РФ в данном случае заключение с ООО «Нижновтеплоэнерго» договора в письменной форме не требовалось.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оплату за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС необходимо производить - ООО «Нижновтеплоэнерго».

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не производили оплату полученных коммунальных услуг, в связи с чем. у ответчиков образовалась задолженность за период с марта 2022 года по январь 2023 года включительно в размере 34 700, 25 руб.

Истцом представлен расчет данной задолженности, который судом проверен и признан правильным.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за поставленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) пропорционально доли в праве собственности каждого из них на жилое помещение: с ответчика ФИО1- 17350 рублей 13 копеек, с ответчика ФИО4- 8675 рублей 06копеек, с ответчика ФИО3 - 8675 рублей 06копеек.

При этом доводы ответчика ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поскольку обязанность по уплате пени предусмотрена законом - Жилищным кодексом Российской Федерации, факт неисполнения обязательств ответчиками установлен настоящим решением суда, то начисление пени в связи с неисполнением обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Истцом представлен расчет пеней, который судом проверен и признан правильным. От ответчиков возражений относительно представленного расчета не поступало.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5189 рублей 42 копейки, с ответчика ФИО4-пени в размере 2594 рубля 70копеек, с ответчика ФИО9-пени в размере 2594 рубля 70копеек.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика ФИО1- 828 рублей 12 копеек, с ответчика ФИО4- 414 рублей 06 копеек, с ответчика ФИО3 -414 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Нижновтеплоэнерго» удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» (ИНН 5257079570) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17350 рублей 13 копеек, пени в размере 5189 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 рублей 12 копеек.

        Взыскать с ФИО4 ( паспорт НОМЕР выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» (ИНН 5257079570) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8675 рублей 06копеек, пени в размере 2594 рубля 70копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 рублей 06копеек.

        Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» (ИНН 5257079570) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 8675 рублей 06копеек, пени в размере 2594 рубля 70копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 рублей 06копеек.

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья:                                                                                                Байкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.