Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2021 ~ М-19/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-173/2021

УИД 32RS0028-01-2021-000074-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

6 мая 2021 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Н.А., Евлановой Ю.А., Клыпо Д.С. к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Власенко Н.А., Евланова Ю.А., Клыпо Д.С. обратились в суд с иском к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области, территориальному отделу №22 по Стародубскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области, Министерству финансов Брянской области, в котором просили взыскать солидарно за счет казны муниципального образования в лице финансового управления муниципального образования - администрации Стародубского муниципального округа Брянской области, а также за счет казны субъекта РФ в лице Министерства финансов Брянской области в пользу истцов каждому по 1010304 руб. стоимости жилого помещения, исходя из рыночной стоимости общей площади однокомнатной квартиры, сложившейся по Брянской области в 2020 году (ориентировочно) на IV квартал 2020 г. согласно прилагаемого расчета рыночной стоимости 1 кв.м общей площади жилого помещения.

Определением Стародубского районного суда Брянской области от 17 марта 2021 г. прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части требований к территориальному отделу №22 по Стародубскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области, Министерству финансов Брянской области.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы Власенко Н.А., Евланова Ю.А., Клыпо Д.С. и представитель администрации Стародубского муниципального округа Брянской области не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Власенко Н.А., Евлановой Ю.А., Клыпо Д.С. без рассмотрения.

В силу требований ст.333.40 НК РФ при таких обстоятельствах уплаченную государственную пошлину истцам следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Иск Власенко Н.А., Евлановой Ю.А., Клыпо Д.С. оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Клыпо Д.С. государственную пошлину в размере 12952 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Возвратить Евлановой Ю.А. государственную пошлину в размере 12952 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Возвратить Власенко Н.А. государственную пошлину в размере 12952 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий     О.А. Геращенко