Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2023 ~ М-2282/2023 от 17.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/2023 по иску «Микрофинансовая компания «Лайм Займер» Общество с ограниченной ответственностью к Шевяковой М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком Шевяковой М.Ю. заключен договор займа <№> от <Дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru).

Истцом обязательства перед ответчиков исполнены в полном объеме, в то время как ответчик платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, допустил просрочку платежей.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с Шевяковой М.Ю. в свою пользу сумму задолженности в размере 60 760 рублей по договору займа <№> от <Дата> за период образования задолженности с <Дата> по <Дата>, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 022,80 рублей, а также почтовые расходы в размере 63 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №4).

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик Шевякова М.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила суд направить в свой адрес копию судебного акта.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материал по вынесению судебного приказа <№>, суд приходит к выоду об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом оно, должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком Шевяковой М.Ю. заключен договор займа <№> от <Дата> в простой письменной форме с использованием сайта www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Шевяковой М.Ю. аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта www.lime-zaim.ru. Факт перевода денежных средств на карту ответчика также подтверждается представленной информацией о переводе платежа (л.д. №10).

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату <Дата> (л.д. №6-7).

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется ответчиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.

Согласно п. 6.2. индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются пунктом 6.2. и равны 4 платежам. Размер периодического платежа определен в сумме 8 808,75 рублей. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности ответчик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Из материалов дела следует, что ответчик Шевякова М.Ю. не исполнила обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов.

Ранее мировым судьей судебного участка <№> судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области был вынесен судебный приказ по делу <№> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком в общей сумме задолженности – 61 771,40 рубль. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 15 сентября 2023 года (л.д. <№> – определение об отмене судебного приказа).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик не соблюдает условия договоров о ежемесячном погашении займа и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности по договору займа надлежащим образом не производила, допустила образование задолженности, сумма займа до уставленного срока не погасила. Сумма задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составила 60 760 рублей из которых: основанной долг в размере 25 740 рублей, проценты за пользование займом с <Дата> по <Дата> в размере 37 274,98 рублей, штрафы за просрочку задолженности в размере 1 335,02 рублей (л.д. №5 – расчет суммы задолженности). Каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности и процентов суду не представлено. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2 022,80 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> (л.д. № 18), а также почтовых расходов в размере 63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм Займер» Общество с ограниченной ответственностью к Шевяковой М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шевяковой М. Ю. (<данные скрыты>) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм Займер» Общество с ограниченной ответственностью (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность по договору займа от <Дата> <№> за период <Дата> по <Дата> в размере 60 760 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 022, 80 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей, а всего 62 845,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2023 года.

.

.

.