Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2022 ~ М-52/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1138/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 г. Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "НТН" о взыскании задолженности по договору аренды имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование, указав следующее.

Между ФИО2, именуемый в дальнейшем Арендодатель и ООО «НТН» в лице директора, именуемый в дальнейшем Арендатор» были заключены Договоры аренды, а именно:

1. Договор Аренды №... от (дата), согласно условиям, которого Арендатор предоставил в аренду автомобильное транспортное средство КАМАЗ №...-N3 (№...) паспорт ТС № (адрес).

Согласно п.5.1 за указанное в разделе первом настоящего Договора имущество Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, исходя из договоренности сторон, в размере 3 448,00 рублей (включая НДФЛ) за каждый день аренды.

(дата) было заключено Дополнительное соглашение №... к Договору аренды транспортного средства №... от (дата), согласно которому сумма арендной платы стала составлять 4200,00 рублей (включая НДФЛ) за каждый день аренды.

2. Договор аренды №... транспортного средства от (дата), согласно условиям, которого Арендатор предоставил в аренду автомобильное транспортное средство грузовой самосвал HOWO №... (№...), паспорт ТС № (адрес).

(дата) было заключено Дополнительное соглашение №... к Договору аренды транспортного средства №... от (дата), согласно которому сумма арендной платы стала составлять 3 750,00 рублей (включая НДФЛ) за каждый день аренды.

3. Договор Аренды №... транспортного средства от (дата), согласно условиям, которого Арендатор предоставил в аренду автомобильное транспортное средство грузовой самосвал КАМАЗ №... (№...), паспорт (адрес).

4. Договор Аренды №... средства от (дата), согласно условиям, которого Арендатор предоставил в аренду автомобильное транспортное средство машина вакуумная КО-505А (№...), паспорт (адрес).

5. Договор аренды №... средства от (дата), согласно условиям, которого Арендатор предоставил в аренду автомобильные транспортные средства: ФИО1 SPR 24/L-13.62P (цвет серебристый). ФИО1 цистерна ППЦ 25 (цвет оранжевый), с паспортами транспортного средства № (адрес) и № (адрес).

Согласно п.5.1 за указанное в разделе первом настоящего Договора имущество Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, исходя из договоренности сторон, в размере 2 500 рублей (включая НДФЛ) за каждый день аренды.

Обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором аренды, выполняются Арендодателем надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо замечаний, уведомлений или претензий со стороны Арендатора.

Однако Арендатором допущены существенные нарушения условий договора аренды. Вследствие ненадлежащих действий и нарушений Арендатором условий договора аренды Арендодателю причиняются значительные убытки.

Арендатором допущены существенные нарушения договора аренды, в том числе относящиеся к порядку и срокам оплаты арендных платежей.

Арендодатель неоднократно в устной форме обращал внимание Арендатора на необходимость надлежащего исполнения договора аренды. Однако многочисленные обращения, о необходимости своевременной оплаты арендных платежей, адресованные Арендатору, последним игнорируются. Выполнять условия договора аренды надлежащим образом Арендатор отказывается. Данное поведение свидетельствует не только о существенных нарушениях условий договора аренда, но и о злоупотреблении правом Арендатором, что является недопустимым.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «НТН» в пользу ФИО2 задолженность по Договорам аренды в размере 7 732 000 рублей, с учетом НДФЛ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 860 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "НТН" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами пли иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ФИО2, именуемым в дальнейшем Арендодатель и ООО «НТН» в лице директора, именуемым в дальнейшем Арендатор» были заключены Договоры аренды, а именно:

1. Договор Аренды №... от (дата), согласно условиям, которого Арендатор предоставил в аренду автомобильное транспортное средство КАМАЗ №...-N3 (№...) паспорт ТС №... НЕ №... (л.д.21-22).

(дата) было заключено Дополнительное соглашение №... к Договору аренды транспортного средства №... от (дата), согласно которого сумма арендной платы стала составлять 4200,00 рублей (включая НДФЛ) за каждый день аренды (л.д.23).

(дата) было заключено Дополнительное соглашение №... к Договору аренды транспортного средства №... от (дата), согласно которого сумма арендной платы стала составлять 3 750,00 рублей (включая НДФЛ) за каждый день аренды (л.д.26).

Согласно п.5.1 за указанное в разделе первом настоящего Договора имущество Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, исходя из договоренности сторон, в размере 2500 рублей (включая НДФЛ) за каждый день аренды.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 5.4 вышеназванного договора аренды Арендатор обязан производить арендную плату ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.

Арендатором допущены существенные нарушения условий договоров аренды, в том числе относящиеся к порядку и срокам оплаты арендных платежей.

Из пояснений представителя истца следует, Арендодатель неоднократно в устной форме обращал внимание Арендатора на необходимость надлежащего исполнения договора аренды. Однако многочисленные обращения, о необходимости своевременной оплаты арендных платежей, адресованные Арендатору, последним игнорируются. Выполнять условия договора аренды надлежащим образом Арендатор отказывается.

В настоящее Вами задолженность по арендной плате начиная с (дата) на (дата) составляет 7 732 000 рублей, с учетом НДФЛ, из них :

Договор аренды	2019(365)
№... от 08.10.2015	1533000 руб.
№... от 24.09.2016	1533000 руб.
№... от 22.11.2017	1533000 руб.
№... от 04.04.2015	1533000 руб.
№... от 15.02.2019	1600000 руб.
Всего за 2019 год	7732000 руб.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок

(дата) ФИО2 в адрес ООО "НТН" была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате за период с (дата) на (дата) в сумме 7 732 000 рублей, с учетом НДФЛ (л.д.45-46). Однако ответа на претензию не последовало.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 46 860 руб., что подтверждается чеком по операциям Сбербанк Онлайн от (дата) (л.д.37), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ 7732000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 46860 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2022 ~ М-52/2022 от 11.01.2022

2-1138/2022 ~ М-52/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица