Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-71/2023 от 23.01.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-187/2023

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                                            г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Казаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления ФССП по Вологодской области Колобяниной Татьяны Валентиновны к Таракановой Надежде Павловне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Начальник ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления ФССП по Вологодской области Колобянина Т.В. обратилась в суд с иском Таракановой Н.П. об обращении взыскания на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., собственником которого она является. В обоснование иска указано, что 17.10.2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам на основании судебного приказа №2-821/2019 от 25.03.2019, выданного мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 34 по делу №2821/2019 о взыскании с Таракановой Н.П. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс Банк задолженности по кредитному договору, госпошлины в порядке возврата, возбудил исполнительное производство № 46698/19/35035-ИП. В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что у должника, согласно сведениям ЕГРН, в собственности имеется земельный участок. 04.05.2021 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка. По состоянию на 18.01.2023 года задолженность по исполнительному производству составляет 126774,98 руб. частично должником погашена. Иных мер, направленных на погашение задолженности, за указанный период должником не предпринято. Просит обратить взыскание на имущество Таракановой Н.П., а именно на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец начальник ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления ФССП по Вологодской области Колобянина Т.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик Тараканова Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, не возражает обратить взыскание на принадлежащий ей земельный участок, поясняя, что иным способом не имеет возможности погасить задолженность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, от 07.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета спора, привлечены ООО МКК "РоСТгрупп", ООО МКК "Центр Денежной Помощи", ООО "Дисконт Групп", ИП Суетин Денис Вадимович, ООО "АкваЛайн", ООО "Срочноденьги", ООО "Юнона", АО "Газпром Газораспределение Вологда".

Представители третьих лиц ООО МКК "РоСТгрупп", ООО МКК "Центр Денежной Помощи", ООО "Дисконт Групп", ИП Суетин Денис Вадимович, ООО "АкваЛайн", ООО "Срочноденьги", ООО "Юнона", АО "Газпром Газораспределение Вологда" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам находится исполнительное производство № 46698/19/35035-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-821/2019 от 25.03.2019, выданного мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 34 по делу №2821/2019 о взыскании с Таракановой Н.П. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс Банк задолженности по кредитному договору №... в размере 160128,14 рублей, госпошлины в порядке возврата в размере 2201,28 рублей.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 18.01.2023 задолженность по исполнительному производству составляет 12674,98 руб.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности Таракановой Н.П. находится земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым №..., вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ....

Из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя Таракановой Н.П. в ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк денежные средства отсутствуют; сведений о том, что она получает доход от трудовой деятельности, в материалах дела не имеется.

Из справки о результатах исполнительного розыска имущества должника – физического лица от 08.02.2023 года следует, что по данным ОГИБДД за Таракановой Н.П. зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>. В результате розыскных мероприятий транспортное средство не установлено.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по адресу: ... проживает, имущество подлежащее акту и описи ареста не установлено.

Таким образом, достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Вышеуказанный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленное требование об обращении взыскания на принадлежащий Таракановой Н.П. земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ..., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся от реализации арестованного имущества денежные средства возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что у ответчика имеется реальная возможность погашать задолженность иным путем, кроме как путем обращения взыскания на объект недвижимости, не установлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Таракановой Н.П. подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск начальника отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления ФССП по Вологодской области Колобяниной Татьяны Валентиновны к Таракановой Надежде Павловне об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Таракановой Надежде Павловне имущество: земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ....

Взыскать с Таракановой Надежды Павловны, .../.../... года рождения, ИНН №... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-000129-59