Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2022 от 04.04.2022

1-415/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 мая 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.С.,

при секретаре Косицыной С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Зимовой О.А.,

подсудимого Самойлова С.Н.,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-415 в отношении

Самойлова Сергея Николаевича, <дата> рождения, <_>, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата> рождения, <_> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Самойлова Сергея Николаевича в том, что он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянении лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

Самойлов С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 92 г. Санкт-Петербург от 17 мая 2021 года, вступившим в законную силу 08 июня 2021 года, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, за совершение административного нарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 00 часов 57 минут 27 февраля 2022 года повторно управлял транспортным средством автомобилем - «СААБ 9.5 23TSE» с государственным регистрационным знаком <№> регион, в состоянии опьянения, до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 46 по пр. Ударников в г. Санкт- Петербурга, 27 февраля 2022 года в 00 часов 57 минут при этом в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что подтверждается актом № 357/1 от 27 февраля 2022 года, таким образом, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания Самойлов С.Н. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Самойлова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянении лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Самойлов С.Н. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самойлова С.Н. суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Самойлова С.Н., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения по делу положений ст. 64,73 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самойлова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Вещественные доказательства – автомобиль «Сааб», ключ от автомобиля, переданные на хранение законному владельцу, оставить по принадлежности, сняв все ограничения, бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние опьянения- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий –