Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1230/2022 от 16.09.2022

материал №13-1230/2022

(гражданское дело №2-472/2016)

Определение

21 сентября 2022 года                                                                                        г.Оренбург

              Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Лабузова Е.В., рассмотрев заявление ООО «Голиаф» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Банк» ОО «Оренбургский» УФ ПАО «МДМ Банк» к Шенгуровой Л.Б. о взыскании задолженности,

установил:

           ООО «Голиаф» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обосновании указав, что Центральный районный суд г.Оренбурга вынес решение о взыскании с Шенгуровой Л.Б. задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 в размере 140 885,78 рублей. ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований), по которому право требования в отношении должника по кредитному договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. Определением суда от 06.02.2019 взыскателем установлен ООО «Голиаф» в деле №2-472/2016. В результате длительного неисполнения должником решения суда денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились. Индексированная сумма составляется 60 407,35 рублей.

Просит взыскать с Шенгуровой Л.Б. в пользу ООО «Глиаф» индексированную сумму в размере 60 407,35 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Установлено, что 18.01.2016 Центральным районным судом г.Оренбурга вынесено решение об удовлетворении требований; с Шенгуровой Л.Б. в пользу ПАО «МДМ Банк» ОО «Оренбургский» УФ ПАО «МДМ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 года в размере 136 946 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 939 рублей, а всего 140 885 рублей 78 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 25.02.2016 и на основании решения выдан исполнительный лист ФС № от 03.03.2016.

Определением суда от 21.01.2019 судом произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-472/2016 на ООО «Голиаф».

12.08.2019 определением Центрального районного суда г.Оренбурга по заявлению ООО «Голиаф» был выдан дубликат исполнительного листа по вышеназванному гражданскому делу (исполнительный лист ФС № от 29.08.2019).

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008г. (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. № 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. № 322-О, от 23 ноября 2017 г. № 2665-О, от 26 октября 2017 г. № 2446-О и др.

         При этом как указано в п.45 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2018 года, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

        Аналогичная позиция нашла свое отражение и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 года № 1-П «По делу о проверки конституционности статьи 208 ГПК РФ    по жалобам Бакиной Л.В., Жидкова С.А., Семеновой Е.И., так в п. 2.3 указанного Постановления при расчете индексации     необходимо использовать в качестве критерия индексации присужденных денежных индекса потребительских цен на товары и услуги, размещаемых и публикуемых на официальном сайте Росстата в сети Интернет, характеризующие инфляционные процессе в стране (т.е. в РФ) (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734, с учетом их действия и применения в заявленный период).

С учетом приведенных выше положений следует, что индексация, предусмотренная ст.208 ГПК РФ, подлежит расчету исходя из индекса потребительских цен на товары и услуги, размещенных на официальном сайте Росстата, путем умножения суммы долга на индекс потребительских цен за месяц, в который исполнение не произошло. При этом расчет индексации рассчитывается за период с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения.

       Расчет индексации представленный заявителем согласно которому размер индексации составляет 60 407,35 рублей является неверным в части индекса потребительских цен на товары и услуги применяемые заявителем при расчете.

                        Поскольку решение суда должником не исполнено, за период с 18.01.2016 по 31.05.2022 (т.е. за заявленный период) суд производит индексацию присужденных сумм согласно следующего расчета (сумму долга* на индекс потребительских цен за месяц = сумма индексации).

     - за период с 18.01.2016 по 31.01.2016, +0,96%*(14/31)*140885,78=141496,59 (+610,81 рублей);

                           - за период с 01.02.2016 по 30.04.2020, +141496,59*(1,0063*1,0046*1,0044*1,0041*1,0036*1,0054*1,0017*1,0043*1,0044*1,0040*1,0062*1,0022*1,0013*1,0033*1,037*1,0061*,1,0007*0,9946*0,9985*1,0020*1,0022*1,0042*1,0031*1,0021*1,0029*1,0038*1,0038*1,0049*1,0027*1,0001*1,0016*1,0035*1,0050*1,0084*1,0101*1,0044*1,0032*1,029*1,00341,0004*1,0020*0,9976*0,9984*1,0013*1,0028*1,0036*1,0040*1,0033*1,0055*1,0000-1)=162094,54 (+23277,95 рублей);

            - за апрель 2020 года (частичная оплата 2680), сумма долга 159414,54 рублей * 100,83 = 160737,68 рублей (+1323,14);

            - за май 2020 года, сумма долга 160737,68 рублей * 100,27 = 161171,67 рублей (+433,99);

            - за июнь 2020 года, сумма долга 161171,67 рублей * 100,22 = 161526,25 рублей (+354,58);

            - за июль 2020 года (частичная оплата 6706,48), сумма долга 154819,77 рублей * 100,35 = 155361,64 рублей (+541,87);

            - за август 2020 года, сумма долга 155361,64 рублей * 99,96 = 155299,49 рублей            (- 62,15);

            - за сентябрь 2020 года (частичная оплата 1 000), сумма долга 154299,49 рублей * 99,93 = 154191,48 рублей (- 154,15);

            - за октябрь 2020 года (частичная оплата 2000), сумма долга 152191,48 рублей * 100,43 = 152845,91 рублей (+654,43);

            - за ноябрь 2020 года (частичная оплата 2500), сумма долга 150345,91 рублей * 100,71 = 151413,36 рублей (+1067,45);

            - за декабрь 2020 года (частичная оплата 2500), сумма долга 148913,36 рублей * 100,83 = 150149,34 рублей (+1235,98);

                          - за январь 2021 года, сумма долга 148913,36 рублей * 100,67 = 150149,34 рублей (+1235,98);

            - за февраль 2021 года (частичная оплата 5000), сумма долга 146155,34 рублей * 100,78 = 150149,34 рублей (+3994);

                         - за март 2021 года (частичная оплата 1000), сумма долга 146295,35 рублей * 100,66 = 147260,90 рублей (+965,55);

    - за апрель 2021 года (частичная оплата 1000), сумма долга 146260,90 рублей * 100,58 = 147109,21 рублей (+848,31);

            - за май 2021 года, сумма долга 147109,21 рублей * 100,74 = 148197,82 рублей (+1088,61);

            - за июнь 2021 года, сумма долга 148197,82 рублей * 100,69 = 149220,38 рублей (+1022,56);

            - за июль 2021 года, сумма долга 149220,38 рублей * 100,31 = 149682,97 рублей (+462,59);

            - за август 2021 года, сумма долга 149682,97 рублей * 100,17 = 149937,43 рублей (+254,46);

            - за сентябрь 2021 года, сумма долга 149937,43 рублей * 100,06 = 150027,39 рублей (+89,96);

            - за октябрь 2021 года, сумма долга 150027,39 рублей * 101,11 = 151692,69 рублей (+1665,3);

            - за ноябрь 2021 года, сумма долга 151692,69 рублей * 100,96 = 153148,94 рублей (+1456,25);

            - за декабрь 2021 года, сумма долга 153148,94 рублей * 100,82 = 154404,76 рублей (+1255,82);

            - за январь 2022 года, сумма долга 154404,76 рублей * 100,99 = 155933,37 рублей (+1528,61);

            - за февраль 2022 года, сумма долга 155933,37 рублей * 101,17 = 157757,79 рублей (+1824,42);

            - за март 2022 года, сумма долга 157681,35 (оплата частично 76,44) * 107,61 = 169680,90 рублей (+11999,55);

            - за апрель 2022 года, сумма долга 169680,90 рублей * 101,56 = 172327,92 рублей (+2647,02);

            - за май 2022 года, сумма долга 172327,92 рублей * 100,12 = 172534,72 рублей (+206,80),

                                                                                                                            итого 62045,99 рублей.

    Таким образом, размер индексации за названный выше период суммы задолженности составил 62045,99 рублей.

    В силу того, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, в пользу ООО «Голиаф» с Шенгуровой Л.Б. подлежит взысканию индексация присужденной суммы в размере 60 407,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.208, 432 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 407,35 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 18.01.2016 ░░ 31.05.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 18.01.2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░