Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2022 ~ М-476/2022 от 14.07.2022

Дело №

54RS0№-10

Поступило 14.07.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года                                      г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л.,

при помощнике судьи Балыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала — Сибирский банк ПАО Сбербанк к Волынцеву Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала — Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Волынцеву С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 905 руб. 86 коп., из которых: просроченный основной долг - 328 627 руб. 94 коп., просроченные проценты - 49 277 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 979 руб. 06 коп.

    В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО «Сберанк России» и Волынцевым С.Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи на основании заявления Волынцева С.Б. кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка, в котором указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сберьанк физическим лицам, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на надлежащим образом заполненном заявлении. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее трех календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 377 905 руб. 86 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

    Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на полном удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Волынцев С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

    Из письменных материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Волынцевым С.Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка со счетом № с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Волынцеву С.Б. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта с лимитом 550 000 рублей, который впоследствии изменялся: ДД.ММ.ГГГГ — 412000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 387000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 375000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 363000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 351000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 340000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ — 330000 рублей. Также Волынцеву С.Б. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9% годовых. Что подтверждается заявлением на получение кредитной карты Волынцева С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 19, 20, 21-28, 30-36, 37-44).

    На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как усматривается из п. 1.1 индивидуальных условий для проведения операций по кредитной карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 550 000 рублей.

    Согласно п. 2.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1. 2 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности ( п. 1.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

    На основании п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

    Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий).

    В соответствии с п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

    Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году — действительное число календарных дней.

    Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

    На основании п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

    Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

    В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, сведений движению основного долга и срочных процентов, расчету задолженности по банковской карте, установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, погашение кредита и уплату процентов за его пользование производил не в полном объеме и несвоевременно.

    В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 377 905 руб. 86 коп., из которых: просроченный основной долг - 328 627 руб. 94 коп., просроченные проценты - 49 277 руб. 92 коп.

    Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным. Доказательств возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также иного расчета суммы задолженности ответчик суду не представил.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривались.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного материального требования истца о взыскании с ответчика Волынцева С.Б. задолженности по кредиту в сумме 377 905 руб. 86 коп., из которых: просроченный основной долг - 328 627 руб. 94 коп., просроченные проценты - 49 277 руб. 92 коп.

    Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику Волынцеву С.Б. возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 979 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волынцева Сергея Борисовича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по международной кредитной карте (со счетом №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 905 руб. 86 коп., из которых: просроченный основной долг - 328 627 руб. 94 коп., просроченные проценты - 49 277 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 979 руб. 06 коп., всего в сумме 384 884 руб. 92 коп. (триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре руб. 92 коп.).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               Е.Л. Зайнутдинова