Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2024 ~ М-351/2024 от 01.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Ганижевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Зурабова Л.Б.» Адвокатской палаты Республики Ингушетия Зурабовой Л. Б. к Леймоевой Азе Б. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Зурабова Л.Б. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с Леймоевой А.Б. задолженность по оплате услуг адвоката в размере 11 500 рублей, пеню в размере 34 715 рублей, почтовые издержки в размере 490,32 рублей.

    В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику оказана юридическая помощь. Со своей стороны услуги адвоката ответчиком не оплачены. У ответчика образовалась задолженность по оплате услуг адвоката в размере 11 500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 1% за каждый день просрочки платежа – 34 715 рублей, а также почтовые расходы при обращении с иском в суд – 490,32 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Одним из способов возникновения прав и обязанностей юридических и физических лиц является договор.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Договор оказания юридической помощи, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адвокатом Адвокатской палаты Республики Ингушетия Зурабовой Л.Б. и Леймоевой А.Б. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 3.1 Соглашения цена договора составляет 56 500 рублей, с рассрочкой: первые три месяца действия соглашения в размере по 15 000 рублей; четвертый месяц – 11 500 рублей, не позднее 6-го числа каждого отчетного месяца.

Во исполнение указанного Соглашения Зурабова Л.Б. в пользу Леймоевой А.Б. подготовила проект искового заявления, участвовала в качестве представителя по гражданскому делу 2-2107/2023.

Вместе с тем, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, Зурабова Л.Б. до обращения в суд направляла Леймоевой А.Б. претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 26 500 рублей и пеню в размере 34 715 рублей, которая осталась без исполнения.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения настоящего дела по существу, Леймоевой произведена оплата части задолженности в размере 15 000 рублей, в связи с чем оставшаяся задолженность составляет 11 500 рублей, пеня в размере 34 715 рублей и почтовые издержки в размере 490,32 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что принцип состязательности гражданского судопроизводства, закрепленный в ст. 56 ГПК РФ, обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения.

Оценив и исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению, поскольку Зурабова Л.Б. принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи исполнила в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 34 715 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 дней) из расчета 1% за каждый день просрочки вознаграждения по договору.

Пунктом 4.5 Соглашения предусматривается, что в случае уклонения от оплаты вознаграждения адвокату или просрочки оплаты доверитель уплачивает адвокату пеню в размере 1% суммы причитающегося вознаграждения за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа.

Обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав истца, суд должен исходить из правовой направленности неустойки, как способа правовой защиты, а не средства обогащения кредитора, в частности из требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права должника.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (ст.ст. 332, 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и поскольку сумма просроченного вознаграждения составляла лишь 26 500 рубля, а истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 34 715 рублей, суд считает исковые требования в этой части явно несоразмерными последствиям нарушения договорных обязательств, и, следовательно, подлежащими удовлетворению в объеме нарушенного права, то есть в размере 26 500 рублей.

Поскольку, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы связанные с обращением в суд, а именно, почтовые издержки в размере 490,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 212 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Зурабова Л.Б.» Адвокатской палаты Республики Ингушетия Зурабовой Л. Б. к Леймоевой Азе Б. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи удовлетворить частично.

Взыскать с Леймоевой Азы Б. в пользу Адвокатского кабинета «Адвокат Зурабова Л.Б.» Адвокатской палаты Республики Ингушетия (ИНН: 080801004894) задолженность по оплате услуг адвоката в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Леймоевой Азы Б. в пользу Адвокатского кабинета «Адвокат Зурабова Л.Б.» Адвокатской палаты Республики Ингушетия (ИНН: 080801004894) пеню в размере 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Леймоевой Азы Б. в пользу Адвокатского кабинета «Адвокат Зурабова Л.Б.» Адвокатской палаты Республики Ингушетия (ИНН: 080801004894) почтовые издержки в размере 490 (четыреста девяноста) рублей 32 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий

                  Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ                                                       З.М. Калиматова