Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3063/2022 ~ М-2041/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-3063/2022

77RS0016-02-2022-002026-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                             22 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скобельской Елены Роландовны к Управлению Росреестра по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Скобельская Е.Р. обратилась в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в размере ФИО7 рублей в связи с нарушением ответчиком положений Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности Корнилова М.В. и прокурор Шокурова М.А. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены 25 июля 2022 года в 14 час. 30 мин. и 22 августа 2022 года в 14 час. 20 мин. Скобельская Е.Р. была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, как и ее представитель. Судебные извещения получены истцом.

Истец сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд обращает внимание, что истцы являются самостоятельными участниками по делу – ст.ст. 34, 35, 48 ГПК РФ.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо не лишено возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Скобельской Елены Роландовны к Управлению Росреестра по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Судья                                    В.В. Воробьева