Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-220/22

(МВД № 12201320017000115)

УИД 42RS0023-01-2022-000940-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                22 сентября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., при секретаре Бубновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Ницук А. В.

защитника Чугуева К.Ю.

подсудимого Борзых А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борзых Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борзых А.Л. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Так, в период времени с начала февраля 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «сосна», с целью заготовки дров для личного пользования, в отсутствии документа, предоставляющего право на заготовку и вывоз древесины - договора купли - продажи лесных насаждений в нарушение положений:

    - ч.1 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), согласно которого освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощимого использования;

- п. 3, 4, Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил Заготовки древесины и особенностей заготовки древесины», согласно которого заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией;

- ч. 1 и ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений;

- ч. 4 ст. 29.1 ЛК РФ, согласно которых в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли- продажи лесных насаждений, пришел на территорию квартала 7 выдела 3 Новокузнецкого лесничества, Пригородного участкового лесничества, урочище «ФИО13», по хозяйственной категории относящихся к защитным лесам (защитным лесам, защитным полосам лесов, ж/д путям и авто. дорог, ОЗУ) расположенную в 320 метрах северо-восточного направления от административного здания № <адрес>, где умышленно, осознавая противоправность своих действий, при помощи бензопилы «PartnerP350S», спилил с корня три дерева породы «сосна», то есть поочередно спилил деревья породы «сосна» в месте с координатами <адрес> объемом древесины - 1,6 м3 причинив ущерб Российской Федерации на сумму 55 857 рублей, в месте с координатами <адрес> объемом древесины 2,85 м3 причинив ущерб Российской Федерации на сумму 99 738 рублей, в месте с координатами <адрес> объемом древесины 2,18 м3 причинив ущерб Российской Федерации на сумму 76 291 рублей. Всего общим объемом древесины 6,63 м3 на сумму 231 886 рублей, при этом одно из деревьев Борзых А.Л. частично распилил на чурки.

В результате противоправных действий Борзых Александр Леонидович умышленно повредил до степени прекращения роста 3 дерева породы «сосна», спилив стволы указанных деревьев, т.е. незаконно вырубил 6,63 куб. метров древесины.

Таким образом, своими преступными действиями Борзых Александр Леонидович в результате незаконной рубки причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации, а именно лесам, расположенным на землях Новокузнецкого лесничества Пригородного участкового лесничества государственного лесного фонда Новокузнецкого лесничества, согласно раздела 1 пункта 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», где 2,83-коэффициент индексации в 2022 году к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленный Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом исчисления исходя из 50- кратной стоимости древесины незаконно срубленных хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. по настоящее время) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в особо крупном размере на общую сумму 231 886 рублей, то есть причинил ущерб Российской Федерации, нарушив экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

Подсудимый Борзых А.Л. вину в совершении вменяемого преступления признал частично, пояснил в судебном заседании, что проживает в доме по адресу: <адрес> на территории приюта «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы спилил одно дерево породы «сосна», растущее на территории приюта, для заготовки дров и отапливания дома. Спилив одно дерево, оно не упало, а зацепилось за второе дерево. Так как оставлять деревья в таком положении было небезопасно, на следующий день спилил второе дерево, которое также не упало, а зацепилось за третье дерево. Но первое дерево при осуществлении спила третьего упало на землю. Он распилил часть с одного и второго дерева, распилив их на мелкие части - дрова, которые перенес и заготовил в летней стайке. Оставшиеся деревья остались лежать. Борзых А.Л. признает, что имел умысел на спил одного дерева для заготовки дров и в последующем отапливания ими дома. Два других дерева спилил вынуждено, так как первое дерево при спиле, зацепилось за них.

В ходе рассмотрения уголовного дела с согласия сторон, были оглашены показания Борзых А.Л., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, Борзых А.Л., проживая в лесу, решил спилить несколько деревьев около дома для заготовки дров. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес> выбрал место, в котором с помощью бензопилы марки «Partner P 350S» срубил 3 дерева породы «Сосна». Повалив деревья на землю, спилил с них ветки, распилил части с двух деревьев, распилив их на более мелкие фрагменты «Чурки», которые распилил на дрова и перенес в летнюю стайку, расположенную на территории его дома. Оставшуюся часть деревьев хотел распилить чуть позже, когда будет свободное время. ДД.ММ.ГГГГ, прибывшим на территорию приюта, сотрудникам полиции дал явку с повинной по факту рубки им трех деревьев породы «Сосна». (т. 1 л.д. 42-44). После оглашения показаний, подсудимый Борзых А.Л. подтвердил их, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что работает в должности начальника территориального отдела по Новокузнецкому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ от ст. инспектора Свидетель №1 ему стало известно, что при проведении проверки лесной зоны урочище ФИО15, квартала № выдел №, по хозяйственной категории относящихся к защитным лесам (защитные полосы лесов, расположенные вдоль ж/д путей и автодорог, ОЗУ – участка леса вокруг сельских населенных пунктов) обнаружен факт осуществления незаконной рубки лесных насаждений, о чем было сообщено сотрудникам полиции. В ходе проверки было установлено, что незаконную рубку произвел Борзых А.Л. в количестве 3 деревьев. Согласно данным Департамента лесного комплекса Кузбасса ТО по Новокузнецкому лесничеству с Борзых А.Л. никогда не заключались правоустанавливающие документы на заготовку древесины. Общая сумма ущерба от незаконной рубки 3 деревьев породы «сосна» составила 231 886 рублей. (т. 1 л.д. 60-63, 146-147, 174-175, 210-212)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности ст. инспектора территориального отдела по Новокузнецкому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ им для проверки анонимного сообщения, был осуществлен выезд на территорию выдела №, квартала №, урочища «ФИО16» Пригородного участкового лесничества Новокузнецкого лесничества и обнаружены три поваленных дерева породы «сосна», о чем свидетель сообщил в правоохранительные органы и составил акт о лесонарушении № о нарушении лесного законодательства (лесонарушении), в пригородном участковом лесничестве, Сосновское урочище, квартал 7, выдел 3. Указанная территория относится к категории защитных лесов (защитные леса, защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей и автомобильных дорог, ОЗУ – особо-защитные участки (лесов шириной 1 км, вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ). Были произведены замеры пней, фотографирование и измерение координат каждого спиленного пня. От Борзых А.Л., проживающего в строении, расположенном рядом с местом выявленной незаконной рубки, ему стало известно, что указанные деревья спилил подсудимый в начале февраля 2022 г. для заготовки дров. Разрешение на спил деревьев у Борзых А.Л. отсутствовало.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что на территории <адрес> арендует здание и территорию для нужд приюта. По хозяйству ему помогает Борзых А.Л., который проживает совместно со своей сожительницей в одном из административных зданий, расположенных на территории приюта. В один из дней февраля 2022 г. в вечернее время, приехав с работы, недалеко от дома проживания Борзых А.Л. увидел поваленную сосну, которая зацепилась за другую. Зная, что спил деревьев запрещен, отругал Борзых А.Л. Через 2-3 дня увидел уже три спиленных сосны. Со слов Борзых А.Л., он хотел спилить одно дерево, но при валке оно зацепилось за второе, поэтому ему пришлось срубить второе дерево. Но при рубке второго дерева оно зацепилось за третье, в связи с чем, он вырубил три дерева. Борзых А.Л. спилил деревья по своей инициативе, указания на сруб деревьев не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о незаконной рубки лесных насаждений, осуществлял выезд в составе следственно-оперативной группы и представителя департамента лесного комплекса <адрес> в район приюта для бездомных животных «<данные изъяты>» в <адрес> <адрес> В ходе проверки территории в районе административного здания по адресу <адрес> были обнаружены три пня деревьев породы «сосна», частично распиленные стволы деревьев породы «сосна», а также фрагменты дерева породы «сосна» - чурки в количестве 5 штук. В ходе осмотра следователем были изъяты обнаруженные сваленные стволы деревьев и пять чурок, и переданы на сохранное хранение участвующему в осмотре – Свидетель №2 В ходе работы по материалу проверки было установлено, что указанные деревья для личных нужд спилил Борзых А.Л., который доставленный в Отдел МВД России по <адрес>, собственноручно написал явка с повинной. (т. 1 л.д. 105-108)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена в качестве понятой в <адрес> при проверке показаний на месте подозреваемого Борзых А.Л. После разъяснения прав и обязанностей, Борзых А.Л. указал на участок, на котором произрастают деревья породы "сосна", расположенный в районе <адрес> района и пояснил, что он в один из дней февраля 2022 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконную рубку деревьев породы "Сосна" в количестве 3 штук, при этом указал на 3 пня, пояснив, что они остались после незаконной рубки деревьев им. Рубку деревьев осуществлял один, принадлежащей ему бинзопилой. Вырубил деревья в один день, умысел возник на рубку сразу 3-х деревьев породы "сосна". После производства следственного действия следователь ознакомила всех участников с протоколом, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 92-95)

Из показаний свидетеля Борзых Е.В. данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что проживает в здании на территории приюта для бездомных животных в <адрес> вместе с Борзых А.Л. Подсудимого Борзых А.Л. характеризует положительно. О совершенном подсудимым преступлении узнала от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 76-79)

Из показаний специалиста ФИО12 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место лесонарушения на территорию выдела №, квартала №, урочища «ФИО17» Пригородного участкового лесничества Новокузнецкого лесничества, расположенное в районе административного здания № <адрес>. На указанной территории были обнаружены срубленные деревья (пни и хлысты) три пня и три срубленных дерева. Им был произведен расчет ущерба, причиненного РФ вследствие незаконной рубки лесных насаждений (3 деревьев породы «сосна», в объеме 11,35 м3), на территории выдела №, квартала №, урочища «Сосновское» Пригородного участкового лесничества Новокузнецкого лесничества, по хозяйственной категории относящихся к защитным лесам (защитным лесам, защитным полосам лесов, ж/д путям и авто. дорог, ОЗУ), который составил 231 886 рублей. (т. 1 л.д. 199-203)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- Заявлением (дополнительным) начальника территориального отдела по Новокузнецкому лесничеству ФИО11, согласно которому он просит привлечь Борзых А.Л. к уголовной ответственности по факту незаконной рубки деревьев, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Объем незаконно вырубленных деревьев породы составил 6,63 м3. Размер вреда лесному фонду составил – 231 886 рублей. (т.1 л.д. 182);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к нему схемой и фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес>, расположенного в 320 метрах северо-восточного направления от административного здания № <адрес> <адрес>, с участием ст. инспектора Департамента лесного комплекса Кузбасса территориального отдела по Новокузнецкому лесничеству –Свидетель №1, участвующих лиц Свидетель №2, Свидетель №3 Установлены места незаконной рубки деревьев породы «сосна» в количестве 3 шт., то есть, пни диаметром от 54, 60, 57 см, а также 3 хлыста (ствола) деревьев породы «сосна», 5 фрагментов (чурок) дерева породы «сосна» на осматриваемом участке местности. В ходе осмотра изъяты: 3 хлыста (ствола) деревьев породы «сосна», 5 фрагментов (чурок) дерева породы «сосна». (т. 1 л.д. 8-10, 11, 12-13);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности (рядом с деревянной стайкой), в 180 метрах от административного здания № 3 с. Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса с участием Борзых А.Л. В ходе осмотра изъята: бензопила Partner P350S в пластиковом корпусе черно-желтого цвета.                                                                                          (т. 1 л.д. 19-21, 22);

    - Копией Акта № о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к нему схемой лесного участка, перечетной ведомости учета срубленных деревьев, фотоотчета, согласно которым в <адрес> Борзых А.Л. осуществлена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 3 деревьев породы «сосна», нарушен п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ (т.1 л.д. 26-27,28,29, 30-33);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены – документы, прилагаемые к дополнительному заявлению начальника территориального отдела по Новокузнецкому лесничеству ФИО11, подтверждающие факт причинения ущерба Российской Федерации, вследствие незаконной рубки лесных насаждений в квартале <адрес> ведомость перечета деревьев; материально-денежная оценка лесосеки порода – сосна; расчет вреда, причиненного лесному фонду нарушениями лесного законодательства на территории <адрес> квитанция на оплату (т.1 л.д. 194-196) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1. л.д. 101-102);

Заключением специалиста ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сумма ущерба от незаконной рубки дерева породы «сосна» объемом 2,85 м3 составляет 99 738 рублей, дерева породы «сосна» объемом 2,18 м3 составляет 76 291 рублей, дерева породы «сосна» объемом 1,6 м3 составляет 55 857 рублей.

Общая сумма ущерба от незаконной рубки 3 деревьев породы «сосна» совершенной в феврале – марте 2022 года составила 231 886 рублей (двести тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей. (т. 1 л.д. 204-206);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Борзых А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Борзых А.Л. находясь в лесопосадках расположенных в 320 метрах северо-восточного направления от административного здания № <адрес> <адрес> указал на три пня дерева породы «Сосна», пояснив, что в начале февраля при помощи бензопилы PartnerP350S он спилил три дерева, для личных нужд чтобы использовать в качестве дров. Незаконную рубку совершал один, трезвый. (т.1 л.д. 86-89);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3, была изъята бензопила марки PartnerP350S в пластиковом корпусе черно-желтого цвета (т.1 л.д. 111-113) Осмотрена согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-115, 116). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 117) Сдана в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по квитанции № (т. 1 л.д. 118);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у свидетеля Свидетель №2 были изъяты три поваленные лежащих на земле ствола дерева породы «сосна», пять фрагментов дерева породы «сосна» в виде чурок (т. 1 л.д. 133-136);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагменты дерева породы «сосна» в виде чурок в количестве 5 штук диаметр чурок от 50 до 44 см. Три поваленные на землю дерева породы «сосна» - хлысты. Высота дерева № метров, с осматриваемого дерева частично отпилены ветки, рядом со стволом просматриваются порубочные остатки в виде щепок и опилок. Высота дерева № метров. Высота дерева № метров. (т. 1. л.д. 137-139) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переданы на хранение – представителю потерпевшего ФИО11 (т. 1 л.д. 144) под сохранную расписку от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 145)

    Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения, сумме причиненного ущерба.

    Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность Борзых А.Л. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Борзых А.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере.

Судом установлено, что в период времени с начала февраля 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Борзых А.Л., находясь на территории <адрес> по хозяйственной категории относящихся к защитным лесам (защитным лесам, защитным полосам лесов, ж/д путям и авто. дорог, ОЗУ) расположенную в 320 метрах северо-восточного направления от административного здания № <адрес>, при помощи бензопилы спилил с корня три дерева породы «сосна», общим объемом древесины 6,63 м3, причинив РФ ущерб на общую сумму 231 886 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями Борзых А.Л., данными им на предварительном следствии, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес> выбрал место, в котором с помощью бензопилы срубил 3 дерева породы «Сосна». Повалив деревья на землю, спилил с них ветки, распилил части с двух деревьев, распилив их на более мелкие фрагменты «Чурки», которые распилил на дрова, причинив РФ ущерб на общую сумму 231 886 рублей.

Указанные показания подсудимого полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. В своих признательных показаниях подсудимый Борзых А.Л. указывал время, способ и обстоятельства совершенного им преступления, описал действия во время и после совершения преступления. Признательные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте указав на место в котором осуществлял рубку деревьев пояснив об обстоятельствах совершенного преступления и целях для которых срубил деревья.

Признательные показания подсудимого Борзых А.Л. подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Так, представитель потерпевшего ФИО11, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в лесной зоне, расположенной в урочище <адрес>, была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 3 деревьев породы «сосна». Разрешение Борзых А.Л. на заготовку древесины не выдавалось.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ при проверки территории выдела <адрес> были обнаружены три поваленных дерева породы «сосна». Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в феврале 2022 г. на территории приюта в <адрес> недалеко от дома проживания Борзых А.Л. видел три поваленных дерева породы «сосна». Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте на территории приюта для животных в <адрес> Борзых А.Л. показал и рассказал как вырубил три дерева породы "Сосна".

Показания указанных представителя потерпевшего и свидетелей полны не противоречивы, последовательны и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и подтверждают признательные показания подсудимого. Кроме того, показания подсудимого Борзых А.Л. подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела. Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория на которой подсудимый срубил три дерева породы «сосна». Протоколом проверки показания на месте, в ходе которой подсудимый подтвердил ранее данные им признательные показания и указал на место и обстоятельства совершенного им преступления. Следственные действия проведены в присутствии защитника, с участием понятых, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Борзых А.Л., который в <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Борзых А.Л. суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, частичное возмещение вреда потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Борзых А.Л., будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом в действиях Борзых А.Л. при совершении данного преступления установлен рецидив.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Борзых А.Л. признает рецидив преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив по своему виду является опасным. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание - оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, действий Борзых А. Л. во время и после совершенного преступления, в ходе предварительного расследования и рассмотрения его судом, мер принятых к возмещению причиненного ущерба, личности виновного, положительных характеристик по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания, а также всей совокупности установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает Борзых А.Л. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной выше статьи, суд не находит, а так же не находит оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами.

    Назначение подсудимому дополнительного наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом личности виновного и его материального положения суд считает нецелесообразным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает невозможным назначить Борзых А.Л. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Борзых А.Л. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения – заключение под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями следователя, из средств федерального бюджета, защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание юридической помощи на предварительном следствии адвокату ФИО5, выплачена сумма 16315 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16315 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░░░░░░░ Partner P350S – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 (░.1 ░.░. 117,118);

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 143,144,145).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                         ░. ░. ░░░░░░░░░░