Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2023 ~ М-441/2023 от 13.03.2023

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/2023 по иску ООО «Феникс» к Крафт Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно, в размере 129 026,08 руб., состоящую из: 87 968,76 руб. - основной долг, 11 555,75 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 25 651,57 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 600,00 руб. - комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 780,52 руб., всего взыскать 132 806,60 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) КБ «...» (далее Банк) и Крафт О.А. заключили кредитный договор № (далее Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 129 026,08 руб., в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

(дата) Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с (дата) по. 10.2019 по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с (дата) по (дата) Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 129 026,08 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

По пояснениям представителя истца, в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик о состоявшейся Обществу уступке прав требования был надлежащим образом уведомлен.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание явился, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ходатайствовал о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По делу установлено, что (дата) между КБ «...» и Крафт О.А. заключен Договор № о предоставлении и обслуживании карты ... (тип карты ...), тарифный план ..., номер счета по карте и платежные реквизиты для перечисления суммы платежей по Договору о Карте: №.

В соответствии с заключенным Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

Как следует из представленного со стороны истца расчета и выписки по лицевому счету, ответчику, в период с (дата) по (дата) со стороны Банка были представлены денежные средства на сумму 218 171,67 руб.

За время пользования предоставленными кредитными средствами со стороны ответчика, в период с (дата) по (дата), в счет погашения задолженности кредитного обязательства по договору № внесено 153 709,35 руб., из которых, в период с (дата) по (дата): оплата основного долга составила 130 202,91 руб., уплаченные проценты 21 806,44 руб., уплаченная комиссия 1 700 руб.

Из представленного со стороны истца расчета следует, что сумма задолженности, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно, составляет сумму в размере 129 026,08 руб., из которой: 87 968,76 руб. - основной долг, 11 555,75 руб. – начисленные проценты на непросроченный основной долг, 25 651,57 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 600,00 руб. - комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы.

Приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, ответчик взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, не исполнил, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 129 026,08 руб. Данный расчет со стороны ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1.(дата) Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

(дата) Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с (дата) по (дата) Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 129 026,08 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района (адрес) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с Крафт О.А. задолженности, в связи с поступившими возражениями.

В связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность не погасил, ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Ответчика заявил письменное ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Из материалов дела усматривается что представителем истца заявлено, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленной суду выписки по лицевому счету № следует, что ответчику в период с (дата) по (дата), в рамках договора №, были перечислены денежные средства на сумму 218 171,67 руб., исходя из тарифного плана ..., процентная ставка по Кредиту составляет 36% годовых, последний платеж по погашению кредита № от (дата) произведен ответчиком (дата). Сведений о внесении денежных средств, в счет использования кредитных средств после (дата), либо после продажи долга, материалы дела не содержат и истцом суду представлены не были.

Исходя из чего следует, что согласно представленных в дело доказательств, последнее действие по кредиту № от (дата) Крафт О.А. осуществлено (дата), из представленных истцом доказательств, в том числе, выписки по лицевому счету №, за период с (дата) по (дата), сведений о том, что ответчик после (дата) совершал действия по погашению кредита, с использованием кредитной карты, не имеется. В соответствии с движением денежных средств по лицевому счету №, (дата) имеются сведения о полученных просроченных процентах по договору № и их зачисление на счет по карте по программе ....

Исходя из чего, судом установлено, что последнее действие по кредитному договору совершено (дата).

Учитывая, что со стороны истца документов свидетельствующих о сроке предоставленного кредита, график погашения кредита не представлены, принимая во внимание, что исходя из представленных документов следует, что договор заключался (дата), то есть более 10 лет назад, учитывая, что денежные поступления в счет погашения кредита после (дата) не проводились, соответственно КБ «...», а в последующем ООО «Феникс», знали о нарушении своего права не позднее (дата), между тем, с требованиями о взыскании задолженности ООО «Феникс» в мировой суд обратился (дата), то есть уже за сроком исковой давности, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) срок исковой давности пропущен, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из чего, истцом иск был подан за пределами срока исковой давности. Доказательств обратного истцом не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим отклонению.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Крафт Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2023 года.

                         Судья                            С.К. Жарова