Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1542/2022 ~ М-1098/2022 от 11.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001515-61

Гр дело №2-1542/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2022 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудряшовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву Владиславу Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго – Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее как истец) обратилось в суд с иском к Васильеву Владиславу Егоровичу (далее как ответчик) о взыскании 115 441 руб. 83 коп. задолженности по кредитному договору, из которых 114 825 руб. 45 коп. основной долг, 40 616 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 308 руб. 84 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильевым Василием Владиславовичем заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Васильеву В.В. кредитную карту и открыл счет № под 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. умер, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась задолженность. Наследником, принявшим наследство, является ответчик. Поскольку смерть должника Васильева В.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с ответчика как наследника умершего заемщика Васильева В.В. В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили. <данные изъяты> Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ К указанному времени истец в судебное заседание также не явился Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву Владиславу Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья                             К.В. Филиппова