Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 21.04.2021

78RS0021-01-2021-000733-58

Дело № 1-76/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                 24 мая 2021 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО3, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО6, (ордер № Н 321263 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ВМГ 6-й квартал, <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес>а, Санкт-Петербурга был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150» г.р.з. М 995 MB 190 регион, под управлением гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов, действуя умышленно, предъявил заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством и освобождающий от административной ответственности. А именно: водительское удостоверение № на имя Шес- топалова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого все реквизиты и способы защиты были выполнены не типографским способом, а при помощи цветного струйного печатающего устройства, что не соответствует требованиям, предъявляемым документам такого рода.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновного, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, субъективного отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания без лишения свободы, с применением другого вида наказания в пределах санкции ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ, с учётом мнения сторон.

Расходы в сумме 3000 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО6, за 1 день ознакомления с делом и за 1 день участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО3 на период ограничения свободы возложить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербурга без согласия уголовно-исполнительной инспекции; и возложить следующие обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации в установленное ему инспекцией время.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом и за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату ФИО6 судебным департаментом: получатель СПОКАд, ИНН 7801071849, КПП 780101001, ОГРН 1037800004626, Банк: филиал ОПЕРУ Банка ВТБ ( ПАО) в г. Санкт-Петербурге, р/сч 40№, к/сч 30№, БИК 044030704.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                         А.А. Емельянов