Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2024 ~ М-417/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1057/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-000568-42

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Панасенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета градостроительства администрации <адрес> к Агаджанян Камо Ивановичу о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к Агаджанян К.И. о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - торговый павильон «Свой» общей площадью 58 кв. м, расположенный на неразграниченной территории общего пользования в районе <адрес> в <адрес>; об обязании за свой счет осуществить снос объекта капитального строительства - торгового павильона «Свой» общей площадью 58 кв.м, расположенного на неразграниченной территории общего пользования в районе <адрес> в <адрес>; в случае неисполнения ответчиком установленного решением суда обязательства о сносе объекта капитального строительства - торгового павильона «Свой», в тридцатидневный срок, в соответствии со ст.308.3 ГК РФ взыскать судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 2 000 руб. в день.

В обоснование заявленных требований указано, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с КН: № площадью 835 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства, магазины», собственниками которого являются Агаджанян К.И. и ФИО5, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ в комитет градостроительства администрации <адрес> от КУМИ <адрес> поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении самовольной постройки по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. В соответствии с актом контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, приложенным к уведомлению, установлено, что на неразграниченной территории общего пользования в районе <адрес> размещен торговый павильон «Свой» общей площадью 58 кв.м. Земельный участок под торговым объектом в аренду либо в собственность не предоставлялся. Согласно заключению экспертов ООО «Межрегиональный экспертный центр «Флагман» от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного в рамках рассмотрения судебной коллегией по административным делам <адрес>вого суда дела по иску Агаджаняна К.И. к администрации <адрес>, комитету экономического развития и торговли администрации <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности устранить допущенные: нарушения при использовании земельного участка по <адрес>, в районе <адрес>, установлено, что исследуемый объект - павильон «Свой» является капитальным, прочно связанным с землей и его перемещение без несоразмерного ущерба невозможно. Таким образом, при использовании земельного участка неразграниченной территории общего пользования, общей площадью 58 кв. м по <адрес>, в районе <адрес>, выявлены признаки нарушения требований земельного законодательства, предусмотренных статьями 25, 26 ЗК РФ. Ссылаясь на положения статьи 55.32 ГрК РФ ст.222 ГК РФ и акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, комитетом проведен осмотр капитального объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Установлено, что в районе вышеуказанного земельного участка расположен торговый объект «Свой» примерными наружными размерами 8 м х 5 м. Разрешение на строительство данного объекта комитетом не выдавалось. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-1110/2023) и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-1017/2023), а также экспертным заключением установлено и не оспаривается ответчиком, что торговый павильон «Свой», общей площадью 58 кв. м, расположенный на неразграниченной территории общего пользования в районе <адрес> в <адрес> возведен Агаджаняном К.М.. Как предусмотрено ч.2 ст.7 ЗК РФ земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Под земельными участками общего пользования понимаются незакрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка (п.1 ст.262 ГК РФ). Земельный участок, который относится к землям (территориям) общего пользования, не может быть предоставлен в индивидуальное пользование конкретному лицу. Формирование земельного участка для строительства за счет территорий общего пользования невозможно. Согласно установленным законодательством целям использования территорий общего пользования и запрета на их приватизацию такие земли не могут быть переданы для строительства объектов недвижимости, поскольку их использование направлено на обеспечение публичных интересов, свободного доступа граждан к местам и зонам общего пользования, в том числе зеленым зонам, природным объектам, предназначенным для удовлетворения общих интересов населения (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размещение спорных объектов не предусмотрено на данном земельном участке, разрешение на строительство указанных строений не выдавалось. В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Поскольку торговый павильон «Свой» общей площадью 58 кв.м является объектом капитального строительства, возведен на неразграниченной территории общего пользования, то есть на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, без получения разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, данная постройка является самовольной. В соответствии с абз.3 п.2 ст.222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет. Из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», следует, что ответчиком по иску о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями является лицо, осуществившее самовольное строительство. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ. Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Согласно абз.2 п.31 Постановления № судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца комитета градостроительства администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Агаджанян К.И, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 235 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно абз. 4 ч.2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В статье 222 ГК РФ закреплены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество являются самовольной постройкой, в частности, если строение, сооружение или иное недвижимое имущество возведены: 1) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; 2) без получения на это необходимых разрешений; 3) с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 26 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам, разрешаемым органом местного самоуправления относятся вопросы в области градостроительства, в том числе вопросы утверждения генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, регулирования планировки и застройки территорий муниципальных образований, выдача разрешений на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию, реконструкцию объектов капитального строительства, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, контроль за использованием земель на территории муниципального образования.

На основании Положения о Комитете градостроительства администрации <адрес>, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), Комитет является структурным подразделением администрации <адрес>, осуществляющим управление, координацию деятельности и контроль в области градостроительства и землепользования на территории <адрес> края.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения, основными задачами Комитета являются реализация полномочий администрации <адрес> в области градостроительства и землепользования, определенных законодательством Российской Федерации, законодательством <адрес>, муниципальными правовыми актами <адрес>.

Как следует из материалов дела, то в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с КН: № площадью 835 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства, магазины», собственниками которого являются Агаджанян К.И. и ФИО5, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в комитет градостроительства администрации <адрес> от КУМИ <адрес> поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении самовольной постройки по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

В соответствии с актом контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на неразграниченной территории общего пользования в районе <адрес> размещен торговый павильон «Свой» общей площадью 58 кв.м. Земельный участок под торговым объектом в аренду либо в собственность не предоставлялся.

Согласно заключению экспертов ООО «Межрегиональный экспертный центр «Флагман» от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного в рамках рассмотрения судебной коллегией по административным делам <адрес>вого суда дела по иску Агаджаняна К.И. к администрации <адрес>, комитету экономического развития и торговли администрации <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности устранить допущенные: нарушения при использовании земельного участка по <адрес>, в районе <адрес>, установлено, что исследуемый объект - павильон «Свой» является капитальным, прочно связанным с землей и его перемещение без несоразмерного ущерба невозможно. Таким образом, при использовании земельного участка неразграниченной территории общего пользования, общей площадью 58 кв. м по <адрес>, в районе <адрес>, выявлены признаки нарушения требований земельного законодательства, предусмотренных статьями 25, 26 ЗК РФ.

Как следует из заключения экспертов ООО «Межрегиональный экспертный центр «Флагман» от ДД.ММ.ГГГГ №, павильон «Свой», расположенный по адресу: <адрес>, в районе здания №, является объектом капитального строительства; павильон «Свой» расположен за границами земельного участка с КН: № по адресу: <адрес>.

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, то выездом на место установлено, что в районе <адрес> в <адрес> расположен торговый объект «Свой», примерными наружными размерами 8,0мх5,0м. Разрешение на строительство данного объекта Комитетом не выдавалось.

Согласно ответа КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Агаджанян К.И. по вопросу предоставления в аренду земельного участка под торговым павильоном «Свой», расположенного на неразграниченной территории общего пользования в районе <адрес> в <адрес> в комитет не обращался.

Согласно ч.2 ст.7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Согласно подп.8 ч.1 ст.1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно п.12 ст.85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Земельный участок, который относится к землям (территориям) общего пользования, не может быть предоставлен в индивидуальное пользование конкретному лицу. Формирование земельного участка для строительства за счет территорий общего пользования невозможно.

Согласно установленным законодательством целям использования территорий общего пользования и запрета на их приватизацию такие земли не могут быть переданы для строительства объектов недвижимости, поскольку их использование направлено на обеспечение публичных интересов, свободного доступа граждан к местам и зонам общего пользования, в том числе зеленым зонам, природным объектам, предназначенным для удовлетворения общих интересов населения (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

В соответствии с ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.3 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, критерии отнесения к которым устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа.

Сведений о том, что Агаджанян К.И. обращался в уполномоченный орган за разрешением на строительство павильона «Свой» и о том, что такое разрешение выдавалось, не имеется.

Таким образом, размещение спорного объекта на земельном участке неразграниченной территории общего пользования не предусмотрено на данном земельном участке

Понятие самовольной постройки и основания, по которым может быть признано право собственности на самовольную постройку, ее сносе, введены в Гражданский кодекс РФ, вступивший в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет.

Из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», следует, что ответчиком по иску о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями является лицо, осуществившее самовольное строительство. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

В соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, поскольку торговый павильон «Свой» является объектом капитального строительства, возведен на неразграниченной территории общего пользования, то есть на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, без получения разрешений на строительство и ввода объекта в эксплуатацию, то данная постройка является самовольной.

Объективных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, сведениями о добровольном устранении ответчиком нарушений, суд не располагает.

На основании вышеизложенного, с учетом фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о признании самовольной постройкой объект капитального строительства - торговый павильон «Свой» общей площадью 58 кв. м, расположенный на неразграниченной территории общего пользования в районе <адрес> в <адрес>.

В связи с чем, на Агаджанян К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит возложению обязанность за свой счет осуществить снос объекта капитального строительства - торгового павильона «Свой» общей площадью 58 кв.м, расположенного на неразграниченной территории общего пользования в районе <адрес> в <адрес>, в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу названной нормы и приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно абз.2 п. 31 Постановления №, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Комитета градостроительства администрации <адрес> к Агаджанян Камо Ивановичу о сносе самовольной постройки - удовлетворить в полном объеме.

Признать самовольной постройкой объект капитального строительства - торговый павильон «Свой» общей площадью 58 кв. м, расположенный на неразграниченной территории общего пользования в районе <адрес> в <адрес>.

Обязать Агаджанян Камо Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за свой счет осуществить снос объекта капитального строительства - торгового павильона «Свой» общей площадью 58 кв.м, расположенного на неразграниченной территории общего пользования в районе <адрес> в <адрес>, в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Агаджанян Камо Ивановиче, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Комитета градостроительства администрации <адрес> судебную неустойку за каждый день неисполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу в размере 2 000 руб. в день до фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06.06.2024.

Судья подпись Н.М. Кузнецова