Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 ~ М-312/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-547/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000491-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием представителя истца Чекаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в квартире,

установил:

Истец Романова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО12 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО12 умер в ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником ФИО12 3-й очереди, как двоюродная сестра по праву представления, является истец. Наследников 1-й и 2-й очереди, других наследников 3-й очереди к имуществу ФИО12 не имеется. После смерти ФИО3 И.В., истец в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу Каширского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства. Согласно справке о заведении наследственного дела № она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство после смерти ФИО12 Однако из-за того, что не в полном объеме сохранились архивные сведения, подтверждающие ее родство с ФИО12., нотариус ФИО13 рекомендовала истцу обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Факт того, что истец и ФИО12 являются двоюродными сестрой и братом, подтверждается представленными документами. Так, согласно свидетельству о рождении ФИО12., его родителями были ФИО3 и ФИО4. Согласно свидетельству о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО5 и ФИО6. В свидетельстве о рождении ФИО3 не указаны его отчество, место рождения, актовая запись о рождении, но указано место государственной регистрации: <адрес> Согласно сведениям из Векипедии, <адрес> упразднена, <адрес> преобразована. В настоящее время - это <адрес> Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>. Родители ФИО8 не указаны. Согласно свидетельству о заключении брака ФИО9 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после чего обоим супругам была присвоена фамилия ФИО9. Согласно свидетельству о рождении истца, она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее ФИО3 указаны ФИО9 и ФИО10. Место регистрации брака <адрес>. Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и истец ФИО14 вступили в брак, после чего супругам были присвоены фамилии <данные изъяты> Истец считает, что указанные документы подтверждают факт того, что ФИО3 и ФИО8 являлись родными братом и сестрой, так как они имеют одинаковое отчество, а также у обоих одно и то же место рождения. Учитывая, что ФИО3 родился незадолго до Великой Отечественной Войны ДД.ММ.ГГГГ в сельской местности, а ФИО8 родилась через несколько дней после начала Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., также в сельской местности, то полагает это объясняет те обстоятельства, что архивные сведения об их рождении не содержат всех данных, которые указываются и хранятся в органах ЗАГСа и в архивах в настоящее время. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО12 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К моменту смерти ФИО12 он был разведен, согласно свидетельства о разводе брак с ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Общих детей у них нет. Истец считает, что факт того, что она и ФИО12 являлись двоюродными сестрой и братом, подтверждает и то обстоятельство, что после того, как ФИО3 (дядя) вместе с семьей переехал из <адрес> в <адрес>, то они все годы поддерживали тесные семейные отношения, постоянно созванивались, приезжали друг к другу в гости, заботились друг о друге. Мама обращалась к ФИО3 «брат», он называл истца «племянница». Истец называла ФИО3 «дядя», а двоюродного брата ФИО12 - «братом», ФИО12 также называл ее «сестрой», а ее маму - «тетя». ФИО12 доверял истцу, ДД.ММ.ГГГГ выдал на ее имя генеральную доверенность сроком на 10 лет, а его отец ФИО3 составил при жизни завещание, по которому завещал по <данные изъяты> доле квартиры по адресу: <адрес>, истцу, как племяннице, и ФИО12 как сыну, в равных долях. Они оба приняли наследство после смерти ФИО3., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Каширского нотариального округа ФИО15 Истец считает, что факт родственных отношений между ней и ФИО12 подтверждается также наличием у нее подлинных документов, а также сохранившимися фотографиями, на которых в разное время и в разные годы запечатлены она, мама ФИО10, дядя ФИО3 двоюродный брат ФИО12 Узнав о смерти своего двоюродного брата ФИО12 истец незамедлительно приехала в <адрес> и занималась организацией похорон ФИО12 Она это делала, потому что является двоюродной сестрой ФИО12 других родственников у него не имеется. Установление факта родственных отношений необходимо ей для оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО12

На основании изложенного, истец просит суд: 1) установить юридический факт того, что ФИО12 умерший в ДД.ММ.ГГГГ, и Романова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, являются двоюродными братом и сестрой; 2) признать за Романовой Л.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО12

Истец Романова Л.И., представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности Чекалова Е.И.

Представитель истца Чекалова Е.И. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельство о смерти и запись акта о смерти удостоверяют, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес> (л.д. 10, 42 оборот, 43).

Истец Романова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Каширского нотариального округа Московской области ФИО13 с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти ее двоюродного брата ФИО12. На основании данного заявления нотариусом заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и <данные изъяты> доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 42-51).

Собственником другой <данные изъяты> доли указанной квартиры является истец Романова Л.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9).

В связи с тем, что не в полном объеме сохранились архивные сведения, подтверждающих родственные отношения истца с умершим ФИО12., нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство, что послужило причиной обращения в суд.

Свидетельство о рождении удостоверяет, что родителями умершего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 12).

Родителями ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО5 и ФИО6. В свидетельстве о рождении ФИО3 не указано его место рождения, вместе с тем, указано, что запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена <данные изъяты> (л.д. 13).

Постановлением ЦИК СССР № 300 от 27 сентября 1937 года <данные изъяты> область была упразднена. Деревня <адрес> стала относиться к <адрес>.

Согласно свидетельствам о смерти, отец наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать наследодателя – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Свидетельства о рождении, о заключении брака удостоверяют, что родителями истца Романовой (добрачная фамилия ФИО9) <данные изъяты> являются ФИО9 и ФИО9 (добрачная фамилия ФИО3) ФИО10. Брак между родителями истца был зарегистрирован в Меловском сельском Совете <данные изъяты> (л.д. 15, 20, 21).

Из свидетельства о смерти следует, что мать истца ФИО9 (добрачная фамилия ФИО3) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Запись акта о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, отсутствует, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС <адрес> (л.д. 14).

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеют одинаковые фамилии, отчества и место рождения: <адрес>.

Из представленных Отделом ЗАГС по городскому округу Кашира ГУЗАГС Московской области по запросу суда сведений следует, что на момент смерти ФИО12 в браке не состоял. От брака с ФИО7, брак с которой был расторгнут (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 были дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-57, 63, 76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выдал на имя истца генеральную доверенность, удостоверенную нотариусом Каширского нотариального округа Московской области ФИО15, реестр. №, сроком на 10 лет (л.д. 22).

Отец наследодателя - ФИО3 составил при жизни завещание, по которому завещал по <данные изъяты> доле спорной квартиры по адресу: <адрес> истцу Романовой Л.И. и сыну ФИО12 в равных долях. Они оба приняли наследство после смерти ФИО3 обратившись соответствующими заявлениями к нотариусу Каширского нотариального округа ФИО15, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию (л.д. 24, 78).

Истцом Романовой Л.И. были понесены расходы на погребение наследодателя ФИО12 что следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО16, и кассового чека (л.д. 26-27).

Свидетель ФИО17 показала в судебном заседании, что начиная с 90-х годов она вместе со своим мужем дружили с ФИО12 а с ДД.ММ.ГГГГ. занималась уходом за ним и получала выплату по уходу от Пенсионного фонда. ФИО12 был инвалидом 1 группы по зрению, она приходила к нему примерно 2 раза в неделю. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с истцом Романовой Л.И. ФИО12 сам говорил, что Романова Л.И. приходится ему двоюродной сестрой. Романова Л.И. приезжала к ФИО12 несколько раз в год, привозила овощи, соленья. ФИО12 был в разводе с женой ФИО7 более 25 лет, жил в гражданском браке с ФИО19. ФИО12 вместе с ФИО19 ездил в гости к истцу Романовой Л.И. в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец забирала ФИО12 жить к себе, но ему там не понравилось, и он решил вернуться обратно домой. Из родственников отношения ФИО12 поддерживал только с истцом. На похороны ФИО12 приезжали родственники из <адрес> вместе с истцом, она (истец) оплачивала похороны.

Свидетель ФИО18 показала в судебном заседании, что знает семью ФИО3, т.к. они были соседями по даче в СНТ <данные изъяты> Истец Романова Л.И. – племянница ФИО3. У ФИО3 был только один сын ФИО12. К ним (ФИО3) на дачу приезжала сестра ФИО3 – ФИО10. Ей известно, что у ФИО3 В.Г. была только одна сестра – ФИО14. У ФИО10 была дочь ФИО14, с которой она приезжала к ФИО3 из <адрес>, других детей у ФИО14 она не видела. ФИО12 тоже постоянно ездил к ним в <адрес>. Когда умерла мать ФИО12 истец забрала его к себе в <адрес>. Потом он вернулся, так как ему не понравилось жить в деревне. За ним ухаживала соцработник ФИО20, а истец приезжала к нему, привозила овощи, соленья, наводила порядок. Родители ФИО12 называли истца «племянница». Мать ФИО12 - ФИО4 говорила, что нужно подписать всё на ФИО14, чтобы после её смерти она ухаживала за ФИО12.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке установить факт родственных отношений ввиду отсутствия записи акта о рождении матери истца - ФИО8 не представляется возможным.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

После смерти ФИО12 открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из сведений, указанных в свидетельствах о рождении истца, ФИО12 ФИО13 свидетельствах о заключении брака ФИО9 (ФИО3) <данные изъяты>., истца ФИО34 (ФИО9) <данные изъяты> свидетельствах о смерти ФИО9 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>., показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что мать истца – ФИО9 (добрачная фамилия ФИО3) ФИО10 приходится родной сестрой отцу ФИО12 – ФИО3, а истец Романова <данные изъяты>, в свою очередь, является двоюродной сестрой ФИО12.

ФИО12 не оставил завещания в отношении своего имущества, следовательно, наследование должно осуществляться в порядке ст. 1141-1144 ГК РФ.

Романова Л.И., являясь двоюродной сестрой ФИО12 относится в силу ст. 1144 ГК РФ к наследникам третьей очереди к имуществу умершего ФИО12 Наследников первой и второй очереди не имеется.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

    Поскольку истец приняла наследство после смерти ФИО12 путем обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что за ней надлежит признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Пунктом 5 ч. 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования Романовой <данные изъяты> (паспорт серия № №) к администрации городского округа Кашира Московской области (ИНН 5019008901) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в квартире, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший в ДД.ММ.ГГГГ, и Романова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являются двоюродными братом и сестрой.

Признать за Романовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО12.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья                                               С.Н. Булычева