Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-224/2022 от 02.07.2022

Дело №5-224/2022

УИД 18RS0007-01-2022-000725-12

Постановление

п. Балезино                                  02 июля 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Беркутова Т.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова В.В.,

рассмотрев материалы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Волкова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, место проживания и регистрации: <адрес>, ***, ***,

Установила:

01.07.2022 около 17.15 час. Волков В.В. находился в общественном месте у <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим внешним видом Волков В.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривалось правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Волков В.В. был направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 01.07.2022 около 19.55 час., находясь по адресу: <адрес> Волков В.В. в присутствии врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Волков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Волков В.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что события отражены верно. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав Волкова В.В., нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, 01.07.2022 около 17.15 час. Волков В.В. находился в общественном месте у <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от 02.07.2022, которым установлено событие правонарушения; рапортом сотрудника полиции; копией протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование от 01.07.2022; актом медицинского освидетельствования <номер> от 01.07.2022, из которого следует, что Волков В.В., отказался от медицинского освидетельствования; объяснениями Владыкиной С.П.; протоколом о доставлении от 01.07.2022; протоколом об административном задержании от 01.07.2022.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к Волкову В.В.

Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным объяснениям. Оснований для оговора данными лицами Волковым В.В. суду не представлено.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действиях Волкова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, которое относится к категории правонарушений направленных против порядка управления. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характеристику личности, то обстоятельство, что постоянным источником дохода является пенсия, считаю необходимым назначить Волкову В.В. наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде административного штрафа невозможно в связи с характером и обстоятельствами совершенного административного правонарушения, размером источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Волкова В. В. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок содержания Волкова В.В. исчислять в соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ с момента доставления с 18 час. 30 мин. 01 июля 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                         Т.М. Беркутова