Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2020 ~ М-1537/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-2636/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 04 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Шишова Л.В. в лице своего представителя по доверенности Гончаренко И.В. обратилась суд с иском к Ильиной Е.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования (л.д. 4-5).

В обосновании заявленных требований указано, что 14 января 1979 года умерла Корельская Антонина Сидоровна. Наследницей по закону после смерти Корельской А.С. являлась ее дочь – Ильина Тамара Николаевна.

07 августа 1979 года Ильиной Т.Н. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в состав наследства Корельской А.С., помимо денежного вклада, вошел также жилой дом, расположенный в <адрес> (далее – спорный жилой дом). Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на праве личной собственности на основании справки Кудьмозерского сельского Совета депутатов трудящихся города Северодвинска Архангельской области от 23 мая 1979 года № ......

13 июля 2009 года Ильина Т.Н. умерла. Наследниками имущества Ильиной Т.Н. по закону являются Шишова Л.В. (2/3 доли наследства) и Ильина Е.В. (1/3 доли наследства), которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов и компенсации. Спорный жилой дом в состав наследства Ильина Т.Н. включен не был, поскольку право собственности на него в установленном законом порядке наследодатель до своей смерти не зарегистрировал.

С учетом изложенного, истец Шишова Л.В. просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Ильиной Т.Н. Оставшиеся 1/3 доли в праве собственности на дом признать за ответчиком Ильиной Е.В.

Уточнив исковые требования, Шишова Л.В. просила суд признать за ней единоличное право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Ильиной Т.Н.

Истец Шишова Л.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Ильина Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица – администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), Северодвинское отделение Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В представленном в дело отзыве представитель Администрации Северодвинска просил суд рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что Корельской А.С. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой Кудьмозерского сельского Совета депутатов трудящихся города Северодвинска Архангельской области от 23 мая 1979 года № ..... (л.д. 65).

Из технического паспорта на указанный жилой дом, подготовленного Северодвинским отделением Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что дом, 1903 года постройки, имеет общую/жилую площадь 88,1/37,8 кв.м., количество этажей 1 (л.д.20-26).

14 января 1979 года Корельская А.С. умерла. Наследницей по закону после смерти Корельской А.С. являлась ее дочь – Ильина Тамара Николаевна, которой нотариусом 07 августа 1979 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе в отношении спорного жилого дома (л.д. 61 на обороте, 63).

13 июля 2009 года умерла Ильина Т.Н. Наследниками имущества Ильиной Т.Н. по закону являются Шишова Л.В. (2/3 доли наследства) и Ильина Е.В. (1/3 доли наследства), которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов и компенсации. Спорный жилой дом в состав наследства Ильина Т.Н. включен не был, поскольку право собственности на него в установленном законом порядке наследодатель до своей смерти не зарегистрировал (л.д. 51-56).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из содержания указанных положений закона следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

По делу установлено, что Корельская А.С. являлась собственником спорного жилого дома. После смерти Корельской А.С. наследником ее имущества по закону, в том числе жилого дома, стала дочь наследодателя Ильина Т.Н. После смерти Ильиной Т.Н. право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону перешло к Шишовой Л.В. в размере 2/3 доли и Ильина Е.В. в размере 1/3 доли.

Как следует из технического паспорта, жилой дом индивидуально определен, следовательно, право собственности на него может быть зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поскольку Шишова Л.В. в установленном законом порядке приняла часть наследства, оставшегося после смерти своей матери Ильиной Т.Н., она также унаследовала спорный жилой дом. Второй наследник по закону Ильина Е.В. отказалась от прав на дом в пользу истца.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование Шишовой Л.В. о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти Ильиной Е.В. права собственности на спорный жилой дом подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 713 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 к ФИО12 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО13 право собственности на жилой дом, 1903 года постройки, общей/жилой площадью 88,1/37,8 кв.м., количество этажей 1, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО15 на жилой дом, 1903 года постройки, общей/жилой площадью 88,1/37,8 кв.м., количество этажей 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 сентября 2020 года.