Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2022 от 02.02.2022

Дело № 1- 508/ 2022                    

78RS0002-01-2022-001087-19

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт- Петербург «14» июля 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Бусалаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Голубева Г.А.,

подсудимого ХЛЕБОСОЛОВА В.О.,

его защитника- адвоката Большакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХЛЕБОСОЛОВА В. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХЛЕБОСОЛОВ В.О. покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

23.08.2021 года в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 35 минут он (ХЛЕБОСОЛОВ В.О.), находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, взял с полок открытой выкладки товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: гель-уход для душа «NIVEA» 750 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 179 рублей 50 копеек; шампунь-бальзам HEAD&SHOULDERS 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 180 рублей 21 копейка; шампунь «Хэд энд шелдерс» 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 256 рублей 55 копеек; бальзам PANTENE 360 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 154 рубля 23 копейки, а всего товара на общую сумму 770 рублей 49 копеек, которые сложил под куртку, надетую на нем, затем в продолжение своего преступного умысла, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, направился к выходу из магазина «Дикси», таким образом, намереваясь тайно похитить вышеуказанное имущество, где при попытке покинуть помещение вышеуказанного магазина был замечен сотрудником данного магазина, который потребовал остановиться. После чего, он (ХЛЕБОСОЛОВ В.О.), осознавая, что его действия стали явными для окружающих, продолжая удерживать похищенное имущество при себе, попытался покинуть помещение вышеуказанного магазина, намереваясь похитить имущество, однако, был остановлен сотрудником магазина Потерпевший №1, которой он (ХЛЕБОСОЛОВ В.О.), с целью удержания при себе похищенного имущества, нанес один удар своей рукой по правой руке последней, выкручивал своей левой рукой пальцы правой руки последней, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и ушибленную рану 3-го пальца правой кисти (с повреждением ногтевой пластинки), не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего АО «Дикси Юг» имущества, на общую сумму 770 рублей 49 копеек, он (ХЛЕБОСОЛОВ В.О.) не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина.

Подсудимый ХЛЕБОСОЛОВ В.О. виновным себя в совершении покушения на открытое хищение имущества признал, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения преступления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ХЛЕБОСОЛОВА В.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Михайлова Е.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.116-117), пояснившего на предварительном следствии, что 23.08.2021 года в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> был задержан молодой человек за попытку хищения товара. В результате ему стало известно о похищении из магазина следующего товара: гель-уход для душа «Нивея» крем апельсин в количестве 1 шт. стоимостью 179 рублей 50 копеек, шампунь-бальзам «Хэд энд шелдерс» 1 шт.- 180 рублей 21 копейка, шампунь «Хэд энд шелдерс» энергия океана 1 шт. – 256 рублей 55 копеек, бальзам «Пантин» аква лайт 1 шт.– 154 рубля 23 копейки. Общий ущерб, причиненный АО «Дикси» - 770 рублей 49 копеек, о чем ему сотрудникам полиции была предоставлена справка,

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 - заместителя управляющего магазином «Дикси», оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 122-124), пояснившей на предварительном следствии, что 23.08.2021 года около 09 часов 10 минут, находясь в помещении магазина по адресу: <адрес>, обратила внимание на молодого человека, который в отделе бытовой химии взял с полки несколько шампуней и направился к выходу из магазина, в связи с чем, она направилась следом за ним. В этот момент коллега Свидетель №1 крикнул молодому человеку, чтобы он остановился и вернул товар, но молодой человек быстрым шагом направился к выходу. Она (Потерпевший №1) выбежала следом за молодым человеком, схватила его за куртку, но он, придерживая рукой товар под надетой на нем курткой, левой рукой ударил ее по правой руке и стал выкручивать пальцы рук, из-за чего она испытала резкую боль. Нажав на кнопку помощи, к ней на помощь подбежал коллега Свидетель №1, с которым они затащили молодого человека обратно в магазин, затем, позвонили по номеру «112» и вызвали сотрудников полиции, которым передали задержанного молодого человека, находившегося, как ей показалось, в состоянии алкогольного опьянения,

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 142-146), пояснившего на предварительном следствии, что 23.08.2021 года около 09 часов 10 минут, находясь на рабочем месте в магазине “Дикси” по адресу: <адрес>, где работает в должности кассира-контролера, обратил внимание на группу молодых людей, один из них взял с полки несколько шампуней и направился к выходу. Когда молодой человек стал проходить мимо расчетно-кассового узла, не предъявляя взятый товар к оплате, он (Свидетель №1) крикнул ему, чтобы он остановился и вернул товар, но молодой человек лишь стал выходить быстрее. Вслед за похитителем выбежала сотрудник Потерпевший №1, схватила молодого человека за куртку, но тот, придерживая одной рукой похищенный товар, другой ударил Потерпевший №1 по руке, затем стал выкручивать ей пальцы. Увидев происходящее, он (Свидетель №1) подбежал на помощь, и вместе с Потерпевший №1 они затащили молодого человека в подсобное помещение магазина, откуда впоследствии его забрали сотрудники полиции, которым они сообщили о преступлении по номеру «112»,

-показаниями свидетеля Свидетель №2 - управляющей магазином “Дикси” по адресу: <адрес>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 137-141), которая на предварительном следствии об обстоятельствах задержания 23.08.2021 года ХЛЕБОСОЛОВА В.О., пытавшегося похитить из торгового зала товар, а также применения при задержании им насилия к сотруднику магазина Потерпевший №1, дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1,

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 134-136), пояснившего на предварительном следствии, что 23.08.2021 года около 09 часов 10 минут после совместного с ХЛЕБОСОЛОВЫМ В. распития спиртных напитков в ночное время, зашли с ним в магазин “Дикси”, расположенный по адресу: <адрес>. В торговом зале он увидел, как ХЛЕБОСОЛОВ В. взял с полки 3 шампуня и гель для душа, после чего он (Свидетель №3) покинул магазин, ничего не приобретая. Находясь на улице, он (Свидетель №3) увидел, как из магазина выбежал ХЛЕБОСОЛОВ В., а за ним –выбежала сотрудница магазина и схватила его за куртку, на что ХЛЕБОСОЛОВ В. ударил сотрудницу магазина по руке и сжал ее за пальцы рук, второй рукой он придерживал товар под курткой. Вскоре выбежал еще один сотрудник магазина, вдвоем они задержали ХЛЕБОСОЛОВА В. и завели его в магазин. О том, что ХЛЕБОСОЛОВ В. решил похитить товар, он (Свидетель №3) не знал,

- показаниями свидетеля Свидетель №4- участкового уполномоченного 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 147-149), пояснившего на предварительном следствии, что 23.08.2021 года в отдел полиции поступило заявление от представителя АО «Дикси Юг» о совершенном в тот день около 09 часов 10 минут в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, преступлении- открытом похищении товара и применении насилия в отношении одного из сотрудников магазина при попытке скрыться с похищенным. Впоследствии им (Свидетель №4) была принята явка с повинной от ХЛЕБОСОЛОВА В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершенном им преступлении, о чем был составлен протокол,

    - иным документом- протоколом принятия устного заявления представителя АО «Дикси Юг» ФИО1 о совершенном преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.08.2021 года около 09 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, в торговом зале магазина «Дикси», открыто похитило товар, с которым, несмотря на требования сотрудников, пытался скрыться, применил при задержании насилие в отношении сотрудницы магазина (л.д.26),

-иным документом- рапортом оперативного дежурного 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, согласно которому 23.08.2021 года в 16 часов 09 минут в дежурную часть отдела поступила телефонограмма № из Травматологического пункта № об обращении к ним за медицинской помощью гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом – <данные изъяты> (л.д. 73),

- протоколом осмотра места происшествия- подсобного помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого 23.08.2022 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут у задержанного ХЛЕБОСОЛОВА В.О. обнаружены и изъяты: гель для душа «NIVEA» 750 мл.; шампунь-бальзам HEAD&SHOULDERS 400 мл.; шампунь «Хэд энд шелдерс» 400 мл.; бальзам PANTENE 360 мл. (л.д.93),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей – изъятых геля для душа «NIVEA» 750 мл.; шампунь- бальзама HEAD&SHOULDERS 400 мл.; шампуня «Хэд энд шелдерс» 400 мл.; бальзама PANTENE 360 мл., признанных по делу вещественными доказательствами (л.д. 94-96, 97-98),

    -протоколом осмотра предметов с фототаблицей- вещественного доказательства -диска CD-R белого цвета, предоставленного АО «Дикси Юг», с видеозаписью, содержащей изображение обстоятельств похищения ХЛЕБОСОЛОВЫМ В.О. товара (л.д. 157-161, 162-164),

- иными документами- справкой о стоимости похищенного имущества и ревизионным актом, предоставленными АО «Дикси Юг» (л.д.62-63),

- иным документом - протоколом явки с повинной ХЛЕБОСОЛОВА В.О. о совершенном им 23.08.2021 года в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, преступлении – покушении на открытое хищении 3 флаконов шампуня и геля для душа (л.д. 86-87).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы данные на предварительном следствии показания ХЛЕБОСОЛОВА В.О. в качестве подозреваемого, обвиняемого на л.д. 154-156, 186-189, в которых подсудимый, признав вину полностью, пояснил, что, действительно, 23.08.2021 года, находясь в магазине «Дикси», применил физическую силу к ранее незнакомой Потерпевший №1, пытался убежать с похищенным товаром, но был задержан.

    Оценивая приведенные выше показания ХЛЕБОСОЛОВА В.О. (л.д. 154-156, 186-189), суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, а потому признает их достоверными. При этом, суд полагает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину ХЛЕБОСОЛОВА В.О. в совершении покушения на грабеж- установленной и доказанной. Судом установлено, что ХЛЕБОСОЛОВ В.О., находясь в торговом зале магазина «Дикси» по указанному выше адресу, взял с полки товар на вышеуказанную сумму, а после того, как его действия стали очевидными для сотрудников магазина, продолжил совершать преступление и, удерживая похищенный товар, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, пытался скрыться, однако, был задержан.

     Действия ХЛЕБОСОЛОВА В.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Назначая ХЛЕБОСОЛОВУ В.О. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что ХЛЕБОСОЛОВ В.О. ранее не судим, хоть неофициально, но трудоустроен.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание как ХЛЕБОСОЛОВА В.О., суд признает его явку с повинной о совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, что материальный вред, причиненный преступлением, возмещен путем возврата изъятого имущества. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ХЛЕБОСОЛОВА В.О. хронических заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Таким образом, принимая во внимание, что ХЛЕБОСОЛОВЫМ В.О. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, однако, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества. Суд считает целесообразным при назначении ХЛЕБОСОЛОВУ В.О. наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив подсудимому испытательный срок, возложив на него исполнение ряда обязанностей.

    Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ХЛЕБОСОЛОВЫМ В.О. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

    Кроме того, с учетом данных о личности, суд полагает возможным не назначать ХЛЕБОСОЛОВУ В.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХЛЕБОСОЛОВА В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

    На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ХЛЕБОСОЛОВА В.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение всего испытательного срока являться в указанный орган для регистрации в дни и с периодичностью, установленные работниками уголовно- исполнительной инспекции.

    Меру пресечения ХЛЕБОСОЛОВУ В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- шампунь, бальзам, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности у законного владельца;

- DVD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Большакова - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: