Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2023 от 11.08.2023

Мировой судья: Бабарика О.В.                                                                 Гр.<адрес>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ о вынесении судебного ФИО1 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ о вынесении судебного ФИО1 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено взыскателю, в связи с неоплатой государственной пошлиной на общих основаниях в размере и порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 НК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит отменить оспариваемое определение и рассмотреть заявление о выдаче судебного ФИО1 по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы, соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление Федерального государственного автономного учреждения «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ о вынесении судебного ФИО1 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено взыскателю, в связи с неоплатой государственной пошлиной на общих основаниях в размере и порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 НК РФ.

ФИО1 ч. 2 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 135 Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного ФИО1, установленные статьей 124 Кодекса.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной адрес, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

ФИО1 обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГАУ «Росжилкомплекс» специализированной организацией Министерства обороны, осуществляющей полномочия Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

В рассматриваемом случае ФГАУ “РОСЖИЛКОМПЛЕКС”, предъявляя требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации, реализует полномочия последнего.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения ФГАУ “РОСЖИЛКОМПЛЕКС” от оплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил заявление о вынесении судебного ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного ФИО1 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отменить.

Материал возвратить мировому судье для выполнения требований ст. ст. 125, 126 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья <адрес>

суда <адрес>                        К.В.Кукурекин