Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6597/2023 ~ М-5678/2023 от 20.07.2023

дело № 2-6597/2023

03RS0017-01-2023-006911-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина И.М. к Ягафарову А.З. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин И.М. обратился в суд с иском к Ягафарову А.З. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать в свою пользу с Ягафарова А.З. задолженность по договору займа в размере 70000 рублей – основной долг, 9415 рублей – проценты, 1231 рубль – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2919 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 21102, 2002 г.в., VIN №, принадлежащий на праве собственности Ягафарову А.З. путем его передачи в собственность Рахматуллину И.М. в счет полного погашения задолженности.

На судебное заседание истец Рахматуллин И.М. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

На судебное заседание ответчик Ягафаров А.З. не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела 18 августа 2023 года.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, Рахматуллиным И.М. заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, которые должны рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика Ягафарова А.З.

Исковое заявление подано в Стерлитамакский городской суд РБ, исходя из того, что ответчик Ягафаров А.З. зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть на территории, подсудной Стерлитамакскому городскому суду РБ.

По результатам предпринятых судом процессуальных действий установлено, что ответчик Ягафаров А.З. зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>

При этом п. 5.5 договора займа от 3 октября 2022 года предусмотрено, что спор передается в суд по месту регистрации заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск Рахматуллина И.М. подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика Ягафарова А.З., каковым является Ишимбайский городской суд РБ, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6597/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (453205, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 52░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░