Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-180/2023 от 31.05.2023

копия

Мировой судья судебного участка № 3                                   Дело № 11-180/2023

по Приволжскому судебному району                                          № М 3-2-387/2023

города Казани Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04.08.2023 года                  город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллин, при секретаре Аглиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» на решение мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 03 апреля 2023 года по иску Х.А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» о произведении перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению, которым постановлено:

исковые требования Х.А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» о произведении перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за период с 01 октября2022 года по 30 ноября 2022 года на сумму 1 513 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» (ИНН: 1658141764) государственную пошлину в размере 400 руб. всоответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УютСервис» о произведении перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению, указав в обоснование иска, что истец проживает по адресу: <адрес>, собственниками многоквартирного дома выбрана управляющая компания ООО «УютСервис». В январе 2023 года получена счет-фактура за декабрь 2022 года, в которую был включен перерасчет за отопление в сумме 1 513 руб. 87 коп, основанием указано: изменение расхода индивидуальных приборов учета. При обращении в управляющую компанию было разъяснено устно, что в октябре и ноябре 2022 года по счетчику № был зафиксирован нулевой расход, поданы одинаковые показания 65,3, что явилось основанием для перерасчета. Показания ИПУ подаются самостоятельно через интернет-портал Услуги Татарстан, в октябре и ноябре 2022 года при вводе показаний была допущена опечатка, и введены данные, предложенные формой автозаполнения сайта, как после выяснилось – данные предыдущего периода. Корректировка ранее введенных показаний на сайте не предусмотрена. В произведении перерасчета управляющей компанией было отказано. С учетом изложенного, истец просит произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению в сумме 1 513 руб. 87 коп.

Определением суда от 02 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Х.А.Н. и Казанская городская жилищная инспекция РТ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Х.А.Н. и представитель Казанской городской жилищной инспекции РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Участники процесса извещены.

Представители подателя апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции требования апелляционной жалобы поддержали, указав, что при отсутствии потребления тепловой энергии расчет платы производится исходя с учетом нормативов потребления, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Истец в суде возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Главой 1 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что под индивидуальным прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу подп. «в» п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 января 2015 года.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УютСервис Групп».

Квартира истца оборудована индивидуальными приборами учета, в том числе «отопления» №.

В октябре 2022 года и в ноябре 2022 года истцом были поданы показания индивидуальных приборов учета по отоплению 65.3 Гкал, в связи с чем, в указанный период был зафиксирован нулевой расход тепловой энергии на квартиру истца.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МетроСтандарт» проведена метрологическая поверка ИПУ №, показания индивидуального прибора учета зафиксированы: 66,813.

Сторонами показания данного прибора учета, а также его надлежащее техническое состояние, не оспаривается.

По мнению ответчика, переданные истцом в отопительный период за октябрь и ноябрь 2022 года нулевые показания расхода тепловой энергии по квартире истца указывают на самовольное отключение истцом обогревающих элементов, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный жилой дом.

Полагая, что при неправомерном самовольном отключение собственником жилого помещения, находящихся в нем отопительных приборов (на что указывает нулевой расход тепловой энергии в спорный период), потребитель тепловой энергии в любом случае обязан вносить плату за данную коммунальную услугу, управляющая компания произвела доначисление платы за отопление, исходя из нормативов потребления, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Суд апелляционной инстанции не может признать такое доначисление платы за не оказанную коммунальную услугу правомерным.

Возможность расчета платы за потребленную тепловую энергию исходя из нормативов потребления такой коммунальной услугой установлена Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" лишь в случаях отсутствия приборов учета потребления такой коммунальной услуги, а также при отсутствии сведений об объеме потребленной услуги (отсутствие передачи показаний прибора учета).

Нулевые показания прибора учета об объеме потребленной тепловой энергии, а также самовольное отключение потребителем обогревающих элементов многоквартирного дома, по смыслу положений Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" основанием для начисления платы исходя их нормативов потребления спорной коммунальной услуги не является, поскольку к отсутствию приборов учета потребления тепловой энергии (общедомовых, индивидуальных), а также отсутствию сведений об объеме потребленной тепловой энергии(отсутствию передачи показаний прибора учета) не приравниваются.

Отсутствие сведений об объеме потребленной тепловой энергии не указывает на отсутствие потребления тепловой энергии, в этой связи, отсутствие сведений об объеме потребленной тепловой энергии не тождественно отсутствию потребления тепловой энергии.

В рассматриваемом случае истцом сведения об объеме потребленной тепловой энергии за октябрь и ноябрь 2022 года были переданы согласно показаниям индивидуального прибора учета, на что указывалось самим ответчиком. Согласно переданным истцом показаниям прибора учета тепловой энергии в спорный период (октябрь, ноябрь 2022 года) объем потребленной тепловой энергии составил 0 Гкал (потребление коммунальной услуги, приходящейся на жилое помещение истца, отсутствовало).

Начисление платы при отсутствие потребленной тепловой энергии вышеуказанным подзаконным актом не предусмотрен, как и не предусмотрена обязанность по внесению истцом платы за спорную коммунальную услугу и в случае, если нулевые показания прибора учета, свидетельствующие об отсутствии потребленной в спорный период тепловой энергии, подтверждали бы неправомерное (незаконное) самовольное отключение истцом обогревающих элементов его жилого помещения, указанное обстоятельство не могло являться основанием для начисления истцу платы за данную услугу исходя из нормативов ее потребления по смыслу Правил.

Последствием ненадлежащего исполнения потребителем тепловой энергии обязанности, установленной подп. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, является лишь обязанность возместить тем, кто пострадал от такого неправомерного поведения потребителя, причиненный имущественный вред. О наличие такого вреда ответчиком в иске не указывалось.

В любом случае, по мнению суда, отсутствие потребленной истцом тепловой энергии, как не подтверждает, так и не исключает, самовольное отключение обогревающих элементов, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный жилой дом. В этой связи, для привлечения истца к ответственности за самовольное отключение обогревающих элементов многоквартирного дома, одного факта передачи сведений о нулевом расходе тепловой энергии недостаточно, поскольку указанное не является достаточным и неопровержимым доказательством самовольного отключения истцом отопительных приборов многоквартирного дома.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для начисления ответчиком истцу платы за коммунальную услугу отопление жилого помещения за октябрь и ноябрь 2022 года, исходя из нормативов потребления спорной коммунальной услуги, не имелось.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 и пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 03 апреля 2023 года по иску Х.А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» о произведении перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья «подпись»

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                     Р.З. Хабибуллин