Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2022 от 09.12.2022

                                                                       24RS0033-01-2021-002784-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      21 декабря 2022 года                                                                                                        г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2929/2022 по иску Копанишина С.В., Копанишиной А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, мотивируя свое требование тем, что 05.08.2015г. между ответчиком и муниципальным образованием г.Лесосибирск в лице МКУ «Управление капитального строительства» заключен муниципальный контракт № 03/08/15, по условиям которого АО «Фирма Культбытстрой» обязался выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирный дом по ул.Юбилейная в г.Лесосибирске в рамках реализации адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013 - 2017г.г., III этап реализации Программы (2015-2016). По условиям муниципального контракта (раздел IV) подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в полном объеме надлежащего качества с соблюдением требований, норм и правил: в соответствие с Градостроительным кодексом РФ, согласно действующим строительным нормам и правилам, техническим условиям, государственным стандартам, СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Подрядчик также обязался обеспечить своевременное устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта; в гарантийный срок в течение 5-ти лет безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ. Согласно раздела 7 муниципального контракта, установлен гарантийный срок – 5 лет. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, подрядчик обязан их устранить за свой счет. В случае если работа выполнена с отступлениями от контракта или с иными недостатками, которые делают объект непригодным для использования, заказчик вправе требовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков. Согласно п.8.9 контракта, подрядчик несет самостоятельную ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиняемый неисполнением и ли ненадлежащим исполнением условий настоящего контракта. В случае предъявления исков, связанных с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по настоящему контракту, подрядчик самостоятельно возмещает материальный ущерб заказчику либо непосредственно истцам в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании договора от 04.12.2018г. истцами в общую долевую собственность (по 1/4 доли каждому) приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью 73,6 кв.м. В процессе эксплуатации квартиры, истцом выявлены многочисленные недостатки.

В этой связи, уточнив требования, просит взыскать с ответчика для устранения выявленных дефектов 151170 руб., в счет устранения недостатков по электрике 12300 руб., неустойку в сумме 151170 руб. за несвоевременное исполнение требований потребителей за период с 06.08.2021г. по 15.12.2021г. за 8 месяцев, неустойку в размере 3% от суммы причиненных убытков за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. в пользу каждого истца, в счет возмещения стоимости экспертизы 90000 руб. в пользу Копанишина С.В., в счет возмещения расходов по оплате стоимости доверенности 1900 руб., штраф за неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. Не оспаривает сумму причиненных убытков в размере 120666 руб., а также убытки в связи с недотатками в электрике в размере 11998 руб.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. В представленном отзыве на иск, указывает, что неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит применению ст. 333 ГК РФ. Сумма за проведение досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, завышена. Требование о возмещении расходов по оплате стоимости доверенности не подлежит удовлетворению.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы, дела, суд приходит к следующим выводам.

ФЗ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", права и законные интересы граждан, имеющих право на государственную социальную помощь и использующих в ходе ее реализации товары или услуги, подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. Требования могут быть предъявлены к изготовителю (продавцу) этих товаров, исполнителю услуг.

На основании статьи 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из статьи 5 ФЗ «О защите прав потребителей», на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствие со статьей 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании статьи 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Статья 18 ФЗ "О защите прав потребителей" предусматривает, что по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

На основании статьи 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2015г. между ответчиком и муниципальным образованием г.Лесосибирск в лице МКУ «Управление капитального строительства» заключен муниципальный контракт № 03/08/15, по условиям которого АО «Фирма Культбытстрой» обязался выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирный дом по ул.Юбилейная в г.Лесосибирске в рамках реализации адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013 - 2017г.г., III этап реализации Программы (2015-2016). По условиям муниципального контракта (раздел IV) подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в полном объеме надлежащего качества с соблюдением требований, норм и правил: в соответствие с Градостроительным кодексом РФ, согласно действующим строительным нормам и правилам, техническим условиям, государственным стандартам, СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Подрядчик также обязался обеспечить своевременное устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта; в гарантийный срок в течение 5-ти лет безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ. Согласно раздела 7 муниципального контракта, установлен гарантийный срок – 5 лет. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, подрядчик обязан их устранить за свой счет. В случае если работа выполнена с отступлениями от контракта или с иными недостатками, которые делают объект непригодным для использования, заказчик вправе требовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков. Согласно п.8.9 контракта, подрядчик несет самостоятельную ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиняемый неисполнением и ли ненадлежащим исполнением условий настоящего контракта. В случае предъявления исков, связанных с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по настоящему контракту, подрядчик самостоятельно возмещает материальный ущерб заказчику либо непосредственно истцам в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании договора от 04.12.2018г. истцами в общую долевую собственность (по 1/4 доли каждому) приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью 73,6 кв.м. В процессе эксплуатации квартиры, истцом выявлены многочисленные недостатки.

Указанные выше недостатки на основании экспертного заключения, являются следствием нарушения ответчиком строительных норм и правил при строительстве дома.

Таким образом, учитывая, что недостатки возникли в период гарантийного срока, по причине ненадлежащего выполнения ответчиком строительных норм и правил при возведении дома, взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненных убытков подлежит сумма 151170 руб., в счет возмещения убытков в связи с недостатками в электрике 12300 руб., всего 163470 руб. (122602,50 руб. в пользу истца Копанишиной А.А., действующей за себяи в интересах двух несовершеннолетних детей и 40867,50 руб. в пользу Копанишина С.В.). С заявленными требованиями в данной части ответчик согласился.

Судом установлено, что истцом направлена в адрес ответчика претензия 24.06.2021г., истец просит взыскать неустойку за 5 месяца, начиная с 06.08.2021г. по 15.12.2021г. в сумме 151170 руб.

При этом, неустойка подлежит исчислению по правилам п. 1 ст. 23 ФЗ «Озащите прав потребителя» в размере 1% от суммы причиненного ущерба, поскольку ответчик в данных правоотношениях выступает, как изготовитель товара.

    На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки и штрафа, предусмотренного ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», а потому определяет ко взысканию в пользу истца Копанишиной А.А., действующей за себяи в интересах двух несовершеннолетних детей 36 000 руб. неустойки, 30 000 руб. штраф; в пользу Копанишина С.В.- 12 000 руб. неустойки, 10 000 руб. штраф.

Поскольку решение суда в части взыскания убытков исполнено ответчиком путем перечисления соответствующих денежных средств нотариусу (перечислено 50%) от суммы причиненных убытков), неустойка на будующее время подлежит взысканию в польу Копанишиной, действующей за себя и двух несовершеннолетних детей исходя из суммы не возмещенных убытков в размере 81735 руб.

Также, потребителю причинены нравственные страдания. С учетом разумности и справедливости, степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, должен составлять 1500 руб. 00 коп. в пользу истца Копанишина С.В., 4500 руб. – пользу истца Копанишиной А.А., действующей за себяи в интересах двух несовершеннолетних детей.

Кроме того, истцом оплачены услуги по проведению досудебной экспертизы 90000 руб.

При этом, согласно акту экспертизы № 015-05-00019, средний уровень рыночных цен соответствующих услуг составляет, в данном случае, 9500-25000 руб. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание расположение объекта недвижимости в г.Лесосибирске, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Копанишина С.В. в счет возмещения соответствующих расходов 35000 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца Копанишиной А.А. и Копанишана С.В. по 950 руб. каждому в счет возмещения расходов по оплате стоимости доверенности представителя.

Также, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в сумме 5189,40 руб.; по требованию о возмещении морального вреда – 300 руб., в общей сумме 5489,40 руб. согласно ст.103 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копанишина С.В., Копанишиной А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Фирма Культбытстрой» в пользу Копанишиной А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в счет возмещения убытков 122602,50 руб.,    компенсацию морального вреда в сумме 4500 руб., неустойку в сумме 36 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 30 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате стоимости доверенности 950 руб., всего 194052,50 руб.

Решение суда в части взыскания убытков в пользу Копанишиной А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в сумме 40867,50 руб., исполнить путем перечисления со счета нотариуса ФИО8 в счет возмещения убытков в пользу Копанишиной А.А. 40867,50 руб. Решение суда в данной части, считать исполненным.

Взыскать с АО «Фирма Культбытстрой» в пользу Копанишиной А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 неустойку в размере 1% от не выплаченной суммы причиненного ущерба - 81735 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда и по день фактической оплаты, в пределах суммы причиненного ущерба за вычетом взысканной неустойки    - 86602,50 руб.

Взыскать с АО «Фирма Культбытстрой» в пользу Копанишина С.В. в счет возмещения убытков 40867,50 руб.,    компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., неустойку в сумме 12 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате стоимости доверенности 950 руб., по оплате услуг эксперта 35000 всего 100317,50 руб.

Решение суда в части взыскания убытков в пользу Копанишина С.В. в сумме 40867,50 руб., исполнить путем перечисления со счета нотариуса ФИО8 в счет возмещения убытков в пользу Копанишина С.В. 40867,50 руб. Решение суда в данной части, считать исполненным.

В удовлетворении оставшейся части исовых требований Копанишина С.В., Копанишиной А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, отказать.

Взыскать с АО «Фирма Культбытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5489,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                  Е.В. Коростелева