Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-347/2023 от 25.04.2023

Дело № 2 - 431/2023        

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                       г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что между ПАО «МТС-Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № ПННМСК’1505/810/13 oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику первоначальным кредитором, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Свеа ФИО3, реестром передаваемых прав, к последнему перешло право требования данного долга.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО3 и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 202 387,71 рублей, задолженность по основному долгу – 103 840 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 39 857,49 рублей (ПП), задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, сумма задолженности по государственной пошлине уплаченной Первоначальным кредитором - 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 56 653,25 рублей (ПУ), задолженность по государственной пошлине – 2 036,97 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 143 697,49 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование в сумме 143 697,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 073,94 рубля.

В соответствии с п.3, 5 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство, по ходатайству представителя истца, проведено судом без его участия.

Направленное по месту жительства ответчика ФИО8 извещение о месте и времени слушании дела, возвращено в суд по истечении хранения его в почтовом отделении связи, что суд признает надлежащим извещением ответчика, фактически уклонившегося о получения почтовой корреспонденции.

С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В обоснование доводов о заключении между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 кредитного договора за № ПННМСК’1505/810/13 oт ДД.ММ.ГГГГ, суду представлена анкета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2, заявление ФИО2 на получение кредита в ОАО «МСТ-Банк», а также кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику – ФИО8 кредит в сумме 103 840 рублей под 34,4 % годовых, на срок 24 месяца.

Согласно п.1.6.1 кредитного договора, в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, либо части кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0.5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В силу п.1.6.2 Договора, в случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов начисленных за пользование кредитов, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени с размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора

В день заключение кредитного договора, сторонами подписан график платежей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Свеа ФИО4 заключен договора уступки права (цессии), согласно которому права требования по договору заключенному с ФИО2 перешло к Свеа ФИО4.

Согласно приложению к указанному договору уступки прав, объем передаваемых прав требования в отношении ФИО2 составил 143 697,49 рублей.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО3 и ООО «Региональная служба взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ООО «РСВ», суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4073,94 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН-7707782563) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 20 02 995456, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОВД <адрес>), задолженность по кредитному договору № ПННМСК1505/810/13 oт ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 697,49 рублей, а также судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 073,94 рублей, а всего взыскать: 147 771 (сто сорок семь тысяч семьсот семьдесят один) рублей 43 копейки.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Францева О.В.