Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 17.05.2023

                                                                                                               Дело №1-22/2023

            46RS0026-01-2023-000097-22

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    «16» июня 2023 года                                        с. Большое Солдатское Курская область

    Большесолдатский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой О.И.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большесолдатского района Курской области Толстой В.Н.,

    подсудимого Конарева С.В., защитника-адвоката Прохорова О.В., представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер №182735 от 02 июня 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Конарева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого

    - 06 апреля 2023 года Октябрьским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, неотбытый срок основного наказания на дату вынесения приговора составляет 240 часов обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дату вынесения приговора составляет 01 год 10 месяцев 08 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательств о явке,

    У С Т А Н О В И Л :

            Конарев С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

               01 апреля 2023 года около 18 час. 00 час. Конарев С.В., являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13 июля 2022 года, вступившего в законную силу 29 июля 2022 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий,

        в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости, принял на себя управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществив движение от <адрес> в направлении <адрес>, пробыв на окраине <адрес> около 15 минут, продолжил движение в направлении <адрес>.

                 По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. около <адрес>, Конарев С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 При наличии у Конарева С.В. внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, 01 апреля 2023 года в 19 час. 05 мин. Конарев С.В. в присутствии понятых не выполнил законное требование инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Конарев С.В. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением. В содеянном раскаялся, указал, что обвинение ему понятно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

    Защитник подсудимого Конарева С.В. - адвокат Прохоров О.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель – заместитель прокурора Большесолдатского района Курской области Толстая В.Н. в судебном заседании выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    Суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено Конаревым С.В. добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, то есть, с соблюдением порядка, установленного ст. 315 УПК РФ, с предъявленным обвинением Конарев С.В. согласился полностью, ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Конарев С.В.    не превышает 5 лет лишения свободы, кроме того, государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Конаревым С.В. преступления, инкриминируемого ему органом дознания, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

    Суд квалифицирует действия Конарева С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Конарев С.В., являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13 июля 2022 года, вступившего в законную силу 29 июля 2022 года, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осуществляя на нем движение по Большесолдатскому району Курской области до момента остановки сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

    Суд считает, что в момент совершения преступления Конарев С.В. действовал с прямым умыслом, то есть, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

        Подсудимый Конарев С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

        Подсудимый Конарев С.В. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 185), в связи с чем, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений. Суд считает, что подсудимый является вменяемым, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

        В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 169,172).

            Суд не усматривает оснований, достаточных для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

            В данном случае Конарев С.В. был остановлен инспектором ДПС, отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при допросе в качестве подозреваемого признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Каких-либо новых и значимых сведений, не известных до этого органу предварительного расследования, способствующих расследованию преступления, Конаревым С.В. сообщено не было, в связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования Конарева С.В. раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

        Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Конарев С.В., не установлено.

        При определении подсудимому Конареву С.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 182), его возраст, род занятий, семейное положение (проживает с женой и малолетним ребенком), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что лишь данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и в наибольшей мере влиять на его исправление.

        Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

        При назначении наказания, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа возможных.

        Суд также назначает Конареву С.В. обязательный к применению дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Учитывая, что Конарев С.В. признается виновным и осуждается за совершение преступления, совершенного им до вынесения приговора Октябрьского районного суда Курской области от 06 апреля 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 06 апреля 2023 года (л.д. 63-64).

        В окончательное наказание подлежит зачету срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 06 апреля 2023 года.

        Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено.

        Также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Конарева С.В. от наказания также не имеется.

    Меру процессуального принуждения Конареву С.В., до вступления приговора в законную силу, суд считает правильным оставить прежнюю – обязательство о явке (л.д. 159).

            В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению    при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, смыв с руля, контрольный смыв, смыв с коробки передач, контрольный смыв, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Большесолдатскому району, подлежат уничтожению, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на внутренней стоянке ОМВД России по Большесолдатскому району, принадлежащий Свидетель №7, подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу (л.д. 19, 85, 86, 116, 123).

        В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Конарева С.В. не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Конарева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда Курской области от 06 апреля 2023 года, окончательно назначить Конареву Сергею Владимировичу наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

            Срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

            Зачесть Конареву Сергею Владимировичу в окончательное наказание отбытый срок дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 06 апреля 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 01 месяца 22 дней.

            Меру процессуального принуждения Конареву Сергею Владимировичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

            Вещественные доказательства:    DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, смыв с руля, контрольный смыв, смыв с коробки передач, контрольный смыв, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Большесолдатскому району, уничтожить, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на внутренней стоянке ОМВД России по Большесолдатскому району, принадлежащий Свидетель №7, возвратить по принадлежности законному владельцу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

        В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной, кассационной инстанций и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья                                     Т.А. Чевычелова