Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7273/2023 ~ М-5883/2023 от 15.05.2023

дело № 2-7638/2023

50RS0031-01-2023-007980-53

(заочное )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023г.                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Нестеренко Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Нестеренко Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.2019 г. №, за период с 01.11.2019 г. по 29.04.2023 г. в общей сумме ..... руб. ..... коп. из которых: ..... коп. основной долг, ..... коп.- проценты за пользование кредитом, ..... коп.- пени, государственной пошлины в размере ..... коп.

    Свои исковые требовании мотивирует тем, что между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических карт в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием «ВТБ - онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ -онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента, (п. 3.1.1 Приложения № 1 Правил ДБО). При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедур проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор - условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка. 30.05.2019 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора (выписка из системного протокола прилагается). Ответчик, 30.05.2019 (15:58 - 16:06), произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 934 579,00 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 31.05.2019 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Стороны заключили кредитный договор № № от 31.05.2019, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме ..... рублей на срок по 31.05.2024 с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны: осуществляется ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Дата возникновения просроченной задолженности с 01.11.2019 г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29.04.2023 г. –составляет ..... руб. По состоянию на 29.04.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., из которых: ..... руб. - кредит (основной долг); ..... руб. - плановые проценты за пользование кредитом; ..... руб. – пени, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 30.05.2019 Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора, произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиента произошла.

Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 934 579,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

31.05.2019 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Стороны заключили кредитный договор № от 31.05.2019, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту мобильном приложении.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ..... руб. на срок по 31.05.2024 с взиманием за пользование Кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны: осуществляется ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Дата возникновения просроченной задолженности с 01.11.2019 г. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29.04.2023 г. –составляет ..... руб.

Исходя их представленного расчета, по состоянию на 29.04.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., из которых: ..... руб. - кредит (основной долг); 106 008,59 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; ..... руб. – пени.

Таким образом, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд исходит из того, что между сторонами заключен кредитный договор № от 31.05.2019, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту мобильном приложении, заемщику банком предоставлены денежные средства, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию в пользу истца, при этом суд считает необходимым применив положения статьи 333 ГПК РФ к заявленной истцом неустойке., уменьшив ее до ..... руб.

Расчет судом проверен и признан математически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

    Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному договору кредитной карты суммы задолженности, в том числе по просроченному основному долгу, процентам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 149 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. ст. 12, 194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Нестеренко Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеренко Натальи Яковлевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, паспорт №, выдан АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, зарегистрированной по адресу: АДРЕС задолженность по кредитному договору № от 31.05.2019 в размере ..... копейка, из которых: ..... рублей - кредит (основной долг); ..... рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ..... руб. – пени, госпошлины в размере ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     Т.В. Кузнецова

    Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.

    Судья                                                                                     Т.В. Кузнецова