Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2021 от 18.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики <адрес изъят> Гасанов ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов ФИО7. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Гусейнов ФИО8 в жалобе просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление является необоснованным без учета обстоятельств дела и применения закона.

В судебное заседание Гусейнов ФИО9 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе и в жалобе на постановление об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гусейнова ФИО10 согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в том, что он не уплатил в установленный срок, предусмотренный КоАП РФ административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 10 000 рублей.

Вина Гусейнова ФИО12 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес изъят> от 31 марта 2021 года, где имеются собственноручные объяснения Гусейнова ФИО15. о том, что «уплатить не мог так как не знал» ( л.д.3), его письменными объяснениями (л.д.5) и постановлением № 18810105201130020605, которые были направлены Гусейнову ФИО16.

Действия ФИО13 обоснованно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как указано выше, постановлением 18<номер изъят> по делу об административном правонарушении начальника Центра от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов ФИО18. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и, которым было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и последний день оплаты назначенного штрафа был ДД.ММ.ГГГГ.

Гусейнов ФИО17 не уплатил штраф в срок установленный законом и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в установленный законом срок, не представил.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных                ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП).

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Вина Гусейнова ФИО20 в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведенных в постановлении.

Вывод мирового судьи о наличии вины Гусейнова ФИО19. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Гусейнова ФИО21., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.

При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей дана верная оценка представленным доказательствам, решение принято с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Гусейнова ФИО22 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом общественной значимости и тяжести совершенного правонарушения, а также с учетом обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Гусейнова ФИО23. судья считает не состоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гусейнова ФИО25. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа 10000 рублей оставить без изменения, жалобу Гусейнова ФИО24 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

      Судья                         Гасанов ФИО26