Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2023 ~ М-269/2023 от 11.01.2023

    Копия                                                                                                              Дело № 2-1702/2023

                                                                                                    УИД 16RS0050-01-2023-000330-51

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года                                                                                                           г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, о взыскании задолженности по банковской карте с наследников,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 Р.С., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, о взыскании задолженности по банковской карте с наследников, указав в обоснование исковых требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 Р.М. умер. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по банковской карте со счетом № образовалась просроченная задолженность в сумме 112 604 рублей 01 копейки, в том числе: просроченные проценты - 19 161 рубль 42 копеек; просроченный основной долг - 93 442 рубля 59 копеек. Наследникам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО6 А.Р. и ФИО6 Д.Р. в лице их законного представителя ФИО6 Р.С., сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 604 рублей 01 копейки, в том числе: просроченные проценты - 19 161 рубль 42 копейки; просроченный основной долг - 93 442 рубля 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 рублей 08 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 Р.С., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6 А.Р. и ФИО6 Д.Р., на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации (л.д.28), судебное уведомление возвращено в суд с отметкой почтовой службы об «истечении срока хранения» (л.д.47).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО6 Р.С., действуя в интересах несовершеннолетних детей, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядилась своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчикав в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Р.М. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 16).

На основании данного заявления ответчику была выдана банковская карта, открыт счет №, предоставлен кредит с лимитом кредита 265000 рублей под 25,9% годовых (л.д.10-13).

Подписав данное заявление, заемщик ФИО6 Р.М. указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять. Подписав Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО6 Р.М. подтвердил, что получил экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Согласно материалам дела ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.32).

В соответствии с расчетом истца задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 112 604 рубля 01 копейка, в том числе: просроченные проценты - 19 161 рубль 42 копейки; просроченный основной долг - 93 442 рубля 59 копеек.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО6 Р.С., ФИО6 А.Р. и ФИО6 Д.Р. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка (л.д.18-21).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 обратились от имени несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО6 Р.С. и ФИО4 с согласия матери ФИО6 Р.С.(л.д. 33,34), ФИО6 Р.С.и ФИО6 М.Б. отказались от принятия наследства в пользу ФИО6 А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6 Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-40).

Таким образом, как следует из материалов дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 Р.М., являются его дети ФИО6 А.Р. и ФИО6 Д.Р. в лице законного представителя ФИО6 Р.С.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО6 Р.С. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (оборот л.д. 38,40 с оборотом).

ФИО6 А.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на 1/6 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 36), на ? долю на автомобиль марки Шевроле Авео, VIN № (оборот л.д. 36); на ? долю на автомобиль марки 2834DE, VIN №(л.д. 37); на ? долю на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, 40№, №, №, 42№ с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.38).

ФИО6 Д.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на 1/6 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ( оборот л.д. 37), на ? долю на автомобиль марки Шевроле Авео, VIN № ( л.д. 39); на ? долю на автомобиль марки 2834DE, VIN № ( оборот л.д. 39); на ? долю на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, 40№, №, №, 42№ с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.38).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было указано выше общий размер задолженности по банковской карте со счетом № по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 604 рубля 01 копейку, в том числе: просроченные проценты - 19 161 рубль 42 копейки; просроченный основной долг -93 442 рубля 59 копеек.

Расчет ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств иного размера задолженности по кредиту не представлено.

Таким образом, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО2 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № в размере 112604 рублей 01 копейки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ФИО6 А.Р. и ФИО6 Д.Р. в лице законного представителя ФИО6 Р.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452 рублей 08 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, о взыскании задолженности по банковской карте с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по банковской карте со счетом № в размере 112604 рублей 01 копейки расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452 рублей 08 копеек.

       Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

    Судья:подпись

    Копия верна

    Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                  Л.Н. Зарипова