Дело №2-1706/20г.
№ 50RS0033-01-2020-001652-65
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздорской Елены Александровны к СНТ "Приозерное" о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истица, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ мотивирует их тем, что является собственником земельного участка №, предоставленного для ведения садоводства, площадью 915кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, южнее поселка Снопок Новый, сдт «Приозерное», что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что земельный участок был приобретен в собственность по договору купли-продажи (купчей) земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6, реестровый №, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> в реестре за № и в соответствии с Постановлением Главы <адрес> «О предоставлении дополнительного земельного участка в садоводческом товариществе «Приозерное» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в 2019 году с целью уточнения границ спорного земельного участка по фактическому пользованию, внесения их в ЕГРН и уточнения площади вышеуказанного земельного участка, обратилась к кадастровому инженеру ФИО3, которым были проведены кадастровые работы, в отношении указанного земельного участка и по их результатам подготовлена схема земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В результате межевания земельного участка, была выявлена его фактическая площадь в размере 1200 кв.м. Границы данного земельного участка согласованы надлежащим образом со всеми заинтересованными сторонами, в том числе со стороны земельного участка общего пользования с председателем СНТ ФИО8, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, спора по существующим границам земельного участка никогда ни с кем не было, земельный участок никогда никуда не переносился, он был изначально при его приобретении закреплен в отмеченных границах, располагается в сложившейся застройке Товарищества и не затрагивает интересов земель, принадлежащих ответчику. Границы земельного участка не менялись и огорожены по всему периметру забором, согласно решения общего собрания членов Товарищества имеется разрешение оформления земельного участка в границах, сложившихся за их многолетнее фактическое пользование. Указывает, что в настоящее время пользуется земельным участком по своему усмотрению в установленных в результате межевания границах, обрабатывает его, содержит в надлежащем состоянии, осуществляет за ним необходимый уход, арестов и запрещений нет, обременений не имеется. Используемый ею, истицей земельный участок, площадью 1200 кв.м. не противоречит действующему законодательству. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит прекратить ее право собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 915 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, южнее поселка Снопок Новый, сдт «Приозерное», участок 256. Признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, южнее поселка Снопок Новый, снт «Приозерное», участок 256 в границах в соответствии со схемой земельного участка, составленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3
Истица и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в силу закона, в письменном сообщении ФИО7 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Председатель СНТ «Приозерное» ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в силу закона, в письменном сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования признал в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности Раздорской Елены Александровны на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 915 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ФИО1, <адрес>, южнее поселка Снопок Новый, сдт «Приозерное», участок 256.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ФИО1, <адрес>, южнее поселка Снопок Новый, снт «Приозерное», участок 256 в границах в соответствии со схемой земельного участка, составленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 со следующими геодезическими данными:
Обозначение характерной точки |
Координаты Х Y | |
1 |
468952.62 |
2292487.71 |
2 |
468941.59 |
2292487.71 |
3 |
468937.70 |
2292482.94 |
4 |
468934.12 |
2292482.93 |
н1 |
468926.03 |
2292482.72 |
н2 |
468926.36 |
2292462.64 |
5 |
468938.20 |
2292462.82 |
6 |
468975.67 |
2292462.42 |
н3 |
468976.53 |
2292465.62 |
н4 |
468977.18 |
2292487.51 |
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ В.В.ГОШИН