Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2022 от 04.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» июня 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре: ФИО3,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО10,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от 06.05.2021 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. К-Демьяновка, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> комната 11, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средне -специальным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 8 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 160 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 300 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 160 часов обязательных работ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 320 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 170 часам обязательных работ, по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 340 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 480 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым ФИО4 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в период исполнения данного постановления, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял с торговых витрин товары, а именно: 1) колбаса печеночная ливерная «МК Атяшевский» массой 0,25 кг. в количестве 2 штук стоимостью без учета торговой наценки и с учетом НДС 26 рублей 02 копейки за единицу товара, а всего на сумму без учета торговой наценки и с учетом НДС 52 рубля 04 копейки; 2) шашлык свиной деликатесный «Мираторг» массой 2,420 кг., стоимостью без учета торговой наценки и с учетом НДС 218 рублей 18 копеек за 1 кг. товара, а всего на сумму без учета торговой наценки и с учетом НДС 528 рублей 02 копейки; 3) энергетический напиток «RED BULL» ж/б, объемом 0,473 л. в количестве 1 штуки стоимостью без учета торговой наценки и с учетом НДС 104 рубля 04 копейки за 1 единицу товара; 4) сыр «Ламбер» 50% массой 1,172 кг., стоимостью без учета торговой наценки и с учетом НДС 675 рублей 27 копеек за 1 кг. товара, а всего на сумму без учета торговой наценки и с учетом НДС 791 рубль 42 копейки; 5) коньяк армянский «Ной» подарочный, выдержкой 5 лет, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью без учета торговой наценки и с учетом НДС 459 рублей 62 копейки за 1 единицу товара; 6) пивной напиток «GARAGE Bleck Cherry» 4,6 % объемом 0,44 литра в количестве 1 штуки стоимостью без учета торговой наценки и с учетом НДС 53 рубля 26 копеек за 1 единицу товара, а всего товаров без учета торговой наценки и с учетом НДС на общую сумму 1988 рублей 40 копеек, после чего, указанные товары спрятал под свою одежду и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму без учета торговой наценки и с учетом НДС 1988 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке выразил в письменном заявлении (л/<адрес> том 1).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО4 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 имеет двоих малолетних детей, написал явку с повинной (л/<адрес> том 1), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства признано судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 полностью признал вину, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по уголовному делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на дату совершения настоящего преступления ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к реальному наказанию в виде обязательных работ.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО4 преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, а именно, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, настоящее преступление, совершенное ФИО4, также относится к преступлениям против собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступления, ролью виновного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы реально, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, либо назначение условного наказания не будет способствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее ему наказание, то суд не применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Совершенное подсудимым преступление относится к преступлению небольшой тяжести, установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

Учитывая, что ранее ФИО1 уже определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по данному приговору ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 настоящее преступление совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению в силу приговора на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: справку АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенных товаров, выполненную на 1 листе формата А4; копию счет- фактуры АО «Тандер» №ОО2-084741 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 2 листах формата А4; копию счета фактуры АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 1 листе формата А4; копию счета фактуры АО «Тандер» №Е от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 1 листе формата А4; копию счета фактуры АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 2 листах формата А4; копию счета-фактуры АО «Тандер» №ВМК2/121938 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 2 листах формата А4; копию счета-фактуры АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 1 листе формата А4; инвентаризационный акт АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А4, инвентаризационный акт АО «Тандер» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе формата А4; фотографии экрана монитора с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с изображением лица, на 1 листе формата А4; 2 видеофайла «VID-20211004-WA0006.mp4» и «VID-20211004-WA0007.mp4» с видеозаписями из магазина «Магнит» АО «Тандер» за ДД.ММ.ГГГГ, записанные на диск CD-R торговой марки «Verbatim», упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью № ОП № УМВД России по <адрес>, заверенный подписью дознавателя ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева