Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1046/2024 (2-8787/2023;) ~ М-7924/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-1046\2024

10RS0011-01-2023-013592-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года      г. Петрозаводск

        Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Регины Вячеславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

        Истец обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448 401,69 руб., в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

        Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

        В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

        Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Орловой Регины Вячеславовны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Витухина