Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 (1-699/2022;) от 01.11.2022

                                                                                                                                                                                                                                                             Дело № 1- 125/2023 копия

24RS0056-01-2022-008260-74

                                                ПРИГОВОР

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                «15» февраля 2023 года

    Судья Центрального районного суда г. Красноярска    Агапова Г.В.,

С участием государственного обвинителя            Савченко А.А.,

подсудимого - Казакова С.В.,

защитника – адвоката                        Кашаевой Е.В.,

потерпевшего Казакова А.С.,

при секретаре                            Никифоровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казакова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, имеющего инвалидность 3 группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-13.12.2021 года Центральным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.119, 116.1 (3 эп.) к ограничению свободы сроком на 1 год (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 УПК РФ по настоящему не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

                                           УСТАНОВИЛ:

Казаков С.В., совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2021 года Казаков С.В. в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 21.12.2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно п. «Б» ч. 3 ст. 86 УК РФ Казаков С.В. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, то есть по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

09 июля 2022 в 10-00 часов Казаков С.В., имея непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, находясь <адрес> учинил словесную ссору со своим сыном-инвалидом Казаковым А.С.

В ходе ссоры у Казакова С.В. возник преступный умысел на причинение Казакову А.С. телесных повреждений.

Осуществляя свои преступные намерения, указанное время, Казаков С.В., находясь в общем коридоре квартиры <адрес>, действуя осознанно и умышленно, применяя физическое и психическое насилие над личностью, толкнул Казакова А.С. на себя, отчего последний упал на пол. После чего, Казаков С.В. подошел к сыну-инвалиду и ударил его головой об стену, Казаков А.С. поднялся и встал, держась руками за стену и за косяк двери.

Продолжая свои преступные действия, находясь в коридоре по вышеуказанному адресу, Казаков С.В., стал наносить удары тростью по различным частям тела Казакова А.С., от которых Казаков А.С. испытывал физическую боль.

Согласно заключению эксперта №4408/4012 от 21.05.2021 г., у Казакова А.С. обнаружены: кровоподтеки на шее слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Казаков С.В. вину в совершении преступления не признал. По существу пояснил, что в силу возраста и инвалидности плохо помнит события, но не мог наносить сыну удары, которые ему вменяют. Сын, совместно с бывшей супругой, провоцируют его на драку. Он сыну не угрожал, все конфликты между ними происходят из-за того, что когда он (Казаков С.В.) приходит домой, у него проверяют сумку на наличие спиртного, а для него это унизительно. Его могут не впустить в квартиру или не выпустить. Бывшая супруга постоянно находит какую-нибудь мелочь, из-за которой устраивает скандал, а сын думает что он (Казаков С.В.) ее обижает, и начинает его (Казакова С.В.) бить. Такие конфликты у них случаются каждый день. Он сына не толкал и не бил. Если какие-то действия с его стороны были, то это было в состоянии аффекта из-за постоянных конфликтов.

В 2013 году он (Казаков С.В.) попал в автомобильную аварию, после которой у него имеются многочисленные травмы, имеет инвалидность 3 группы.

Потерпевший Казаков А.С. суду показал, что живет на <адрес> матерью и отцом в трехкомнатной квартире. С отцом постоянно происходят конфликты, поскольку отцу постоянно все не нравится.

9.07.2022 года около 10-00 часов он и отец были дома, когда он находился у входа в комнату, отец толкнул его и он упал. Отец ударил его головой о стену, затем он встал, держась за косяк и холодильник, а отец тростью начал бить его по ногам, рукам и туловищу, голове в височную область. Сколько всего было нанесено ударов, не помнит, от них он испытал физическую боль. Он схватился за трость, встал, перешел в другую комнату, чтобы конфликт закончился. О случившемся он рассказал матери, которая вернулась позже с работы. Впоследствии они обратились в полицию с заявлением.

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что Казаков С.В. ее бывший муж, потерпевший Казаков А.С. приходится ей сыном, проживают они все вместе по адресу: <адрес>. Конфликты между сыном и его отцом происходят на фоне злоупотребления Казаковым С.В. алкоголем, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, ищет любые поводы чтобы поругаться с сыном. 9.07.2022 года сын рассказал ей, что Казаков С.В. ударил сына головой о стену, потом нанес удары костылем по туловищу, ногам и голове сына. Сын является инвалидом 1 группы в связи с травмой головы-ЗЧМТ. С того времени сын не может работать и не может оказать сопротивление отцу.

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными с согласия сторон (л.д.96-97), согласно которым состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». На обслуживаемом им административном участке №18, <адрес> проживает семья Казаковых: Казаков Андрей, 29.08.1981 года рождения, является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, самостоятельно не передвигается, только при помощи опоры, поскольку не удерживает равновесие, поскольку перенес трепанацию черепа, в 2010 году поставлен диагноз: ЗЧМТ. Он проживает совместно с матерью Казаковой Г.Н., 3.02.1957 года рождения и отцом Казаковым С.В., 28.11.1957 года рождения. Между Казаковым А.С. и Казаковым С.В. части происходят конфликты на бытовой почве.

У него в производстве находился материал проверки, зарегистрированный КУСП 28862 от 09.09.2022 г. по факту причинения телесных повреждений Казакову Андрею Казаковым Сергеем. Им был истребован приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 13.12.2021 г. в отношении Казакова С.В. по ст.119, ст.116.1 (3 эп.), который вступил в законную силу 21.12.2021 г., произведен осмотр места происшествия, по адресу: г<адрес> В соответствии с данным приговором и ранее данными объяснениями Казакова А.С., в действиях Казакова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Далее материал проверки был передан в ОД ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для рассмотрения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению Казакова А.С. последний просит привлечь к ответственности Казакова С.В., который 9.07.2022 года причинил ему телесные повреждения, отчего тот испытал физическую боль (л.д.10),

Рапортом УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Шевчука М.В. от 9.09.2022 года, согласно которому в действиях Казакова С.В., ранее судимого за совершение побоев, имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 5),

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления: квартира по адресу <адрес> (л.д. 22-25),

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 13.12.2022 года, согласно которому Казаков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ст.116.1 (3 эп.) УК РФ (л.д.17-20).

Согласно заключению эксперта № 7505/5104-2022 от 12.10.2022 года в отношении потерпевшего Казакова А.С., у последнего при обращении за медицинской помощью, в результате событий 9.07.2022 года обнаружены кровоподтеки в лобной облатси по серединной линии у границы роста волос, в лобной области волосистой части головы, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, на наружной поверхности левого бедра средней трети, на наружной поверхности левого коленного сустава, которые согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.008г., разцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности; могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, давностью 1-3 суток ко времени проведения обследования 11.07.2022 года (л.д.29-31);

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 4981/д от 14.10.2022 года, Казаков С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности смешанного генеза, синдром зависимости от алкоголя; (код по МКБ-10 соответствует F 07.8 + F 10.2).

При этом, понимает противоправность и наказуемость деяния, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, ориентируется в вопросах повседневной жизни, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых деяний, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в состоянии простого алкогольного опьянения), правильно ориентировался в окружающем, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленные у подэкспертного психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 101-103).

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом указанного заключения эксперта, наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

    Суд находит исследованные в судебном заседании доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить Казакову С.В. наказание в виде ограничения свободы.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                      ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Казакова С.В. обязанность: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, осуществляющей надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, а также установить ограничения: не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования г. Красноярск без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

     Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) в Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                Г.В. Агапова