Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2021 ~ М-380/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-532/2021

21RS0015-01-2021-000535-67

Решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

13 июля 2021 года                                          г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием ответчика Мартынова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Мартынову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич обратился в суд с исковым заявлением к Мартынову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Мартыновым А.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил Мартынову А.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Мартынов А.В. надлежащим образом не исполнял, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по договору уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «ССТ» право требования к Мартынову А.В., в дальнейшем между ООО «ССТ» и ИП Х. заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент передал цессионарию принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку. Далее между ИП Х. и ИП Ф. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по кредитному договору к Мартынову А.В., в том числе проценты и неустойку, перешло к ИП Ф. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ф. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем к истцу перешло право требования задолженности к Мартынову А.В. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать <данные изъяты> – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мартынов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд принимает признание ответчиком Мартыновым А.В. иска о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, неустойка на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее исходя из ставки <данные изъяты>% в день от остатка суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Мартынова Алексея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>,

- задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее проценты за пользование кредитом взыскивать исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга,

- неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и далее неустойку взыскивать исходя из ставки <данные изъяты>% в день от остатка суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Мартынова Алексея Владимировича в доход бюджета Цивильского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2021 года

Председательствующий, судья                         А.Н. Владимиров