Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 от 13.01.2023

                 Дело №12-20/2023

    УИД 25MS0109-01-2022-001312-19

    РЕШЕНИЕ

        14 февраля 2023 года                        г.Владивосток

        Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Левада А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Артемьева Андрея Сергеевича – Турмовой Юлии Геннадьевны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Артемьева Андрея Сергеевича,

            установил:

            постановлением мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района г.Владивостока от 13.12.2022 Артемьев А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Защитник Артемьева А.С. – Турмова Ю.Г. обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что вина Артемьева А.С. в совершении правонарушения не доказана, был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении не указано основание направления Артемьева А.С. на медицинское освидетельствование. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

            В судебном заседании защитник Турмова Ю.Г. поддержала жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

            Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

            Факт привлечения Артемьева А.С. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана его защитником Турмовой Ю.Г. с соблюдением срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

            Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Артемьевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим запись Артемьева А.С. об отказе от направления.

            Из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении Артемьева А.С. был соблюдён действующий порядок направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный ст.27.12 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми не имеется.

Вопреки доводу защитника об отсутствии в нормах КоАП РФ основания для направления лица на медицинское освидетельствование в виде «запаха алкоголя изо рта», в ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ содержится отсылка на Приказ Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», согласно которому «запах алкоголя изо рта» является одним из критериев для направления лица, совершившего административное правонарушение, на медицинское освидетельствование.

Доводы жалобы о том, что вина Артемьева А.С. в совершении правонарушения не доказана, был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении не указано основание направления Артемьева А.С. на медицинское освидетельствование, являлись предметом исследования мирового судьи и обоснованно признаны им несостоятельными, с выводами мирового судьи в указанной части судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

            При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, при этом наказание, назначенное Артемьеву А.С., соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

            решил:

            постановление мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района г.Владивостока от 13.12.2022 оставить без изменения, жалобу защитника Артемьева Андрея Сергеевича – Турмовой Юлии Геннадьевны – без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

                Судья                        А.А. Левада