Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2023 ~ М-524/2023 от 29.05.2023

2-597/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 июля 2023 года                                                       г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО Страховая компания «Астро-Волга» к Шангиной О.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Шангиной О.Б. денежные средства в размере 240 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 600 руб., представительские услуги в размере 20 000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на улице <адрес> Шангина О.Б. управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения нарушила расположение транспортных средств на проезжей части и совершила столкновение с автомобилем Хонда Фред Спайк, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО8. В дорожно-транспортном происшествии виновной признана Шангина О.Б. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, застрахована АО СК «Астро-Волга», согласно соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 240 000 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Соколова Н.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шангина О.Б. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

П. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в силу прямого указания Закона, требование, заявленное истцом к ответчику, является регрессным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на улице <адрес> Шангина О.Б. управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения нарушила расположение транспортных средств на проезжей части и совершила столкновение с автомобилем Хонда Фред Спайк, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО8.

Обстоятельства, на которые истец ссылается, в обоснование своих требований, подтверждается административным материалом по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО СК «АСТРО-ВОЛГА».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Хонда Фред Спайк, государственный регистрационный номер №, не была застрахована.

ДТП произошло по вине водителя Шангиной О.Б., нарушившей п. 2.7 и п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя ФИО8. в произошедшем ДТП не установлена.

Пунктом 2.7 ПДД закреплено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.9.10 ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ Шангина О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ ДД.ММ.ГГГГ Шангина О.Б. по факту управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения признана виновной в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Таким образом, ответчик Шангина О.Б. совершила ДД.ММ.ГГГГ ДТП на улице <адрес>, при этом управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю Хонда Фред Спайк, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер № является Шангина О.Б., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована АО СК «Астро-Волга» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой полис №.

Собственник транспортного средства Хонда Фред Спайк, государственный регистрационный знак №, потерпевший ФИО8. обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке.

    Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа автомобиля Хонда Фред Спайк, государственный регистрационный знак №, составляет 570 874,21 руб. без учета износа 1055752,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты АО СК «Астро-Волга» выплатило ФИО8. 240000 руб.

    При таких обстоятельствах усматриваются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом.

Кроме того, судом принимается письменное признание иска ответчиком Шангиной О.Б.

Судом в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.4.1 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 240 000 руб. в пользу страховщика.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчик размер расходов истца на представителя не оспаривал, не заявлял о снижении его размера. Учитывая разумные пределы, категорию и сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что затраты на юридические услуги подлежат возмещению в размере 20000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 5600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шангиной О.Б. (ИНН №) в пользу АО Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в порядке регресса 240 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5600 руб., на услуги представителя 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.07.2023.

Судья                                                                       Б.В. Сагаева