Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 (1-1654/2022;) от 31.08.2022

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                                           23 августа 2023 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО14,

защитника - адвоката ФИО15,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, со средним специальным образованием, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 32 минут у ФИО2, находящейся в <адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления. С этой целью ФИО2 заведомо зная, что неизвестные ей лица, пользующиеся аккаунтом под названием «KILLER ВОТ» кроссплатформенного мессенджера «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Телеграм») на территории <адрес> занимаются незаконным сбытом наркотических средств путем их размещения в тайниковых вложениях, умышленно, через вышеуказанный кроссплатформенный мессенджер, установленный на ее сотовом телефоне, обратилась к указанным неустановленным в ходе дознания лицам, отправив им в аккаунт сообщение с заявкой, выбранной ею наркотического средства под названием «КРБ 0.5» стоимостью 1 700 рублей.

ФИО10 этого, неустановленное в ходе дознания лицо, использующее в мессенджере «Телеграм» аккаунт под названием «KILLER ВОТ», отправило ФИО2 ответные сообщения с согласием на незаконный сбыт выбранного ею наркотического средства ссылкой для его оплаты. Получив ссылку виде сообщения для оплаты, ФИО2 через свой сотовый телефон перечислила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» своей знакомой ФИО3, 1700 рублей с комиссией на общую сумму 1822 рублей, на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты. Неустановленное в ходе дознания лицо, пользующееся аккаунтом «KILLER ВОТ» в мессенджере «Телеграм», получив от ФИО2 оплату за наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 32 минут, посредством отправления ей сообщения сообщило адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, а именно - «Кызыл. Каа-хем 0.5 крб 51.716817, 94.514442 Доходишь до места там возле дороги дерево у него в корнях синяя иза. Прикоп.».

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 около 13 часов 17 минут того же дня прибыла на местность на расстоянии около 30 метров в южном направлении от <адрес> в целях незаконного приобретения наркотического средства.

Однако в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 45 минут того же дня в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на местности в 30 метрах в южном направлении от <адрес>, под корнем дерева на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом виде кристаллического порошка и множества комков, который содержит в своем составе соединение а-пирролидинопентофенон (другое название: a-PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере общей массой 0,41 грамма были обнаружены и изъяты, вследствие чего ФИО2 преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч.1 УК РФ признала полностью и отказалась от дачи показаний.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ с подругой ФИО12 и сожителем ФИО13 делали ремонт в ее доме по адресу: <адрес>, наткнулась на телеграмм канал «Бот автопродаж». Зашла на телеграмм-канал и увидела, что продаются ей неизвестные продукты под названием КРБ-0.5. Она посмотрела сколько оно стоит и нажала на кнопку «Оплата». Потом вылезла окошко для оплаты продукта, ей выслали номер карты, для того чтобы, она перечислила туда деньги. После оплаты она более подробно изучила, что это за продукт. Оказалось, что это продукт очень вреден для организма и ведёт к необратимым последствиям в организме, ведет к пагубным необратимым последствиям для здоровья человека. Она решила для себя, что несмотря на то, что оплатила за продукт и потратила деньги, подумала ехать и забирать по указанным координатам по смс. Через некоторое время проснулся ее сожитель ФИО13 и предложил ей сходить за пивом. Она призналась, что истратила деньги и рассказала ему все. Он начал ругаться, что она потратила деньги непонятно на что, после чего сказал ей, чтобы вместе поехали на то место, чтобы найти там продавца и вернуть деньги. На что она ему сказала, что возможно не получится, но он настоял и они поехали искать продавца на то место. В итоге они не нашли этого продавца в том лесу и пошли обратно к автомобилю. Когда оставалось примерно 200 метров из кустов выбежал мужчина в камуфляже. Этот мужчина сделал подножку ее сожителю ФИО13 и повалил его на землю, выхватил из его руки ее телефон. Примерно через час полтора подъехали другие сотрудники, их привезли в горотдел ( том 1 л.д. 95-97 ).

При проверке показаний на месте по указанию подозреваемой ФИО2 участники следственного действия прибыли в восточную сторону на расстоянии 70-80 метров находится <адрес>. Подозреваемая ФИО2 указала на лесополосу в северо-восточном направлении и указала, что на тот момент была тропинка по которой они шли, но не смогла вспомнить и показать точное место, где ее задержали сотрудники полиции, так как на тот момент было другое время года. Все это происходило в сентябре, лес был относительно зеленым, не было снежного покрова (т.1, л.д. 213-217).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с ФИО2, ФИО13 и ее мужем ФИО23 выпили пиво, друзья остались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра проснулась, а муж уехал на работу. ФИО12 попросила сотовый телефон марки Айфон 7, она отдала телефон. Когда проснулась около 17-18 часов, телефон лежал рядом, пришел мой муж. Около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли ФИО24 и ФИО25, рассказали, что «их обвиняют при попытке приобрести наркотики» и сказали, что их машину «Тойота Премио» задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов он, ФИО2, ФИО3 и муж ее ФИО13 выпили пива, они остались переночевать в их доме. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО2 предложила приобрести синтетический наркотик «Соль» через сотовый телефон марки «Iphone 6» через приложение «Телеграмм». Через банковскую карту ФИО2 они оплатили, то есть приобрели указанный наркотик. Далее ФИО12 попросила сесть за руль автомашины марки «Toyota Premio» ФИО3. ФИО2 объяснила, что через телефон найдут по координатам «закладку», то есть наркотик, которая она приобрела. Они вместе направились в сторону «Орбиты» <адрес>, доехали до леса, который находится рядом, оставили машину, пошли пешком, по GPS пошли по карте через координаты. Дойдя до указанной точки, начали искать «закладку» наркотик, метров где-то через 10 до точки их задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.47-49).

Из показаний свидетелей старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ намеревалась незаконно приобрести через интернет магазин «KILLER DILLER» вещество которое содержит в своем составе соединение а-пирролидинопентофенон которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,41 грамм, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» на участке местности расположенном в районе <адрес> (т.1, л.д.164-166, 161-163).

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в мероприятии, и она согласилась. Поехали в микрорайон «Орбита» по адресу: <адрес>, направились в южную сторону, примерно через 30 метров, ей и еще одному незаинтересованному лицу, разъяснили права и обязанности. Сотрудники полиции обнаружили в корне дерева спрятанный фрагмент неправильной формы, обернутый в полиэтиленовую ленту синего цвета. Далее они направились от первого места примерно 100 метров, где также сотрудники полиции обнаружили внутри ствола обрубленного дерева спрятанный фрагмент, обвернутый в полиэтиленовую ленту синего цвета. Примерно в 10 метров от второго обнаруженного места под обвернутой лентой белого цвета вокруг ствола дерева сотрудники полиции также нашли спрятанный фрагмент неправильной формы в полиэтиленовой ленте синего цвета. Далее они проехали по адресу: <адрес> А, где направились в северо-западную сторону от дома примерно в 25 метрах, где под теплосетью в кустах сотрудники полиции обнаружили и изъяли спрятанный фрагмент неправильной формы в полиэтиленовой ленте синего цвета. После этого они направились в сторону местечка <адрес>, не доезжая моста через реку <адрес>, примерно 200 метров, где увидели как двое парней что-то искали под деревом, оглядываясь по сторонам. Затем парень сел в машину красного цвета и они попытались уехать, но сотрудники полиции остановили их. Недалеко от этого места в 10 метрах с восточной стороны в стволе дерева обнаружили и изъяли спрятанный фрагмент неправильной формы, обвернутый в полиэтиленовую ленту синего цвета. (т.1, л.д. 170-172).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут их пригласили сотрудники полиции принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве незаинтересованного лица, они согласился. На территории здании разъяснили им права и обязанности, а также объяснили что в присутствии будет осуществлен досмотрен транспортного средства марки «Toyota Premio» в присутствии владельца ФИО4, которому перед началом досмотра было предложено указать места хранения запрещенных предметов и веществ, в том числе и наркотиков, на что ФИО4 пояснил, что не имеются. ФИО10 чего сотрудники приступили к досмотру, на переднем водительском сидении указанного транспортного средства было изъято три сотовых телефона: 1. Сотовый телефон «Iphone 6» серого цвета в прозрачном чехле с сим-картой «Yota», сотовый телефон марки «Honor 10» синего цвета без сим-карты, сотовый телефон марки «Nokia» серого цвета с сим-картой МТС и упакованы в прозрачный полимерный пакет горловину пакетов перевязали нитью белого цвета, концы нити вывели и оклеили бумажными бирками с оттисками круглой печати «Для справок УМВД России по <адрес>», на которой расписались (т.1, л.д.173-175,167-169).

Кроме изложенного, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Копией распоряжения № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ составленный заместителем начальника полиции по ОР МВД по Республике Тыва ФИО28, согласно которому рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности, руководствуясь, ст. ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предлагает с целью проверки сведений провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по географическим координатам 51.716817, 94.514442, в районе <адрес> (т.1 л.д.5).

Копией распоряжения № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ составленный заместителем начальника полиции по ОР МВД по <адрес> ФИО29, согласно которому рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности, руководствуясь, ст. ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предлагает с целью проверки сведений провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» автомашины марки «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д.6).

Копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО5 согласно которому в целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в присутствии граждан: ФИО30 и ФИО31 произведено обследование участка местности, расположенного от <адрес> южную сторону на расстоянии около 30 метров координатам №. В ходе обследования участка местности расположенного от <адрес> в южную сторону на расстоянии около 30 метров координатам 51№ установлено, что под корнем дерева на земле обнаружена сверток неправильной формы дополнительно обвернутый во фрагмент полимерного материала синего цвета в виде изоленты с признаками наркотического, данный сверток был упакован в немаркированный белый фрагмент (т.1, л.д.8-12,13-14).

Протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО7 и ФИО32, произведено обследование транспортного средства марки «Toyota Premio» с гос.номером №. В ходе обследования транспортного средства Toyota Premio, установлено что на переднем водительском сидении было изъято три сотовых телефона, а именно: 1) сотовый телефон марки «Iphone 6» серого цвета в прозрачном чехле с сим-картой «Yota» 2) сотовый телефон марки «Honor 10» синего цвета без сим-карты 3) сотовый телефон марки «Nokia» серого цвета с сим-картой МТС (л.д. 24-28, 29-31).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, 2409.2021 начальник УМВД России по <адрес> ФИО18 рассмотрев результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 постановил: представить материалы оперативно - розыскной деятельности в ОД УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (т.1, л.д.42).

Протоколом осмотрен сотовые телефоны марки «Iphone 6» серого цвета в прозрачном чехле с сим-картой «Yota», сотовый телефон марки «Honor 10» синего цвета без сим-карты, сотовый телефон марки «Nokia» серого цвета с сим-картой МТС. Далее осмотром является сотовый телефон марки «Iphone 6» Сотовый телефон включился путем зажатия кнопки включения на правой боковой стороне и ввода пин-кода «336699».

В ходе осмотра сотового телефона смс сообщений по пути в мессенджер «Telegram» имеется переписка с аккаунтом «KILLER BOT» с аккаунтом «ne_odna_dama» с абонентским номером №».

    24 сентября в от аккаунта «ne_odna_dama» с номером №» аккаунту «Killer Bot» направлен ответ в виде смс-сообщения буквы «с».

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:29 поступило смс-сообщение с текстом: «выберите категорию» с приложениями городов со следующими окошками:

    - Абакан

    -Минусинск

    -Черногорск

    -Саяногорск

    -Шушенское

    -Курагино

    -Абаза

    -Сорск

    -Каратузское

    -Аскиз

    -Ермаковское

    -Кызыл

    -Шира

    Со следующим окошком - «Баланс 0 руб»

    Со следующим окошком - «Последний заказ»

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:29 поступило смс-сообщение: «Выберите продукт» со следующими окошками.

    -КРБ 0.5 гр (1700 руб.)

    -1.5 гр КРБ (3800 руб.)

    -КРБ 2 гр (4600 руб.)

    -КРС 2 гр (4600 руб.)

    -Залог на курьера (5000 руб.)

    -Работа на курьера (5000 руб.)

    -МЕФ Мяу 1 гр (2600 руб.)

    -Работа КУРЬЕРОМ по документам (10…

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:29 поступило смс-сообщение с текстом: «выберите район» с приложением окошки:

    - Каа-Хем

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:30 поступило смс-сообщение с текстом: «Заявка 16027757 Товар и объем КРБ 0.5 гр Для проведения оплаты нажмите на кнопку ОПЛАТИТЬ После того, как Вы нажмете кнопку оплаты, у вас есть 10 минут на оплату»

     С приложением окошек:

    -Оплатить.

    -Отмена.

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:30 поступило смс-сообщение: «Ваш актуальный баланс 0 руб.. Чем вы будете оплачивать?»

    С приложениями окошек:

    -Кодом.

    -Оплата на карту.

    -Bitcoin

    -Litecoin.

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:30 поступило смс-сообщение с текстом: Выданные реквизиты действуют 30 минут. Вы потеряете деньги, если оплатите позже. Переводите точную сумму. Неверная сумма не будет зачислена. Оплата должна проходить одним платежом. Проблемы с оплатой? Писать в telegram: @doctor_vsem. Предоставить чек об оплате и ID: 7432798 С проблемной заявкой обращайтесь не позднее 24 часов с момента оплаты».

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:30 поступило смс-сообщение с текстом: «Заявка №. переведите на банковскую карту 1822 рублей удобным для вас способом. Важно пополнить ровную сумму. № у вас есть 30 мин на оплату, после чего платёж н будет зачислен. Перевёл неточную сумму- оплатил чужой заказ»

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:30 поступило смс-сообщение с текстом: «Если в течении часа средства не выдались автоматически то нажмите на кнопку- «Проблема с оплатой».

    С приложениями окошек:

    -Проблема с оплатой?

    24 сентября в 12:32 аккаунт «ne_odna_dama» с номером №» направило ответ в виде смс-сообщения с текстом «просто».

    24 сентября в 12:32 от аккаунта «Killer Bot» поступило смс-сообщение с текстом: «выберите категорию» с приложениями городов со следующими окошками:

    - Абакан

    -Минусинск

    -Черногорск

    -Саяногорск

    -Шушенское

    -Курагино

    -Абаза

    -Сорск

    -Каратузское

    -Аскиз

    -Ермаковское

    -Кызыл

    -Шира

    Со следующим окошечком -Баланс 1700 руб.

    Со следующим окошечком -Последний заказ.

    24 сентября в 12:32 аккаунт «ne_odna_dama» с номером №» направило ответ в виде смс-сообщения с текстом «асфальт в итоге».

    24 сентября в 12:32 от аккаунта «Killer Bot» поступило смс-сообщение с текстом: «выберите категорию» с приложениями городов со следующими окошками:

    - Абакан

    -Минусинск

    -Черногорск

    -Саяногорск

    -Шушенское

    -Курагино

    -Абаза

    -Сорск

    -Каратузское

    -Аскиз

    -Ермаковское

    -Кызыл

    -Шира

    Со следующим окошечком -Баланс 1700 руб.

    Со следующим окошечком -Последний заказ.

    24 сентября в 12:32 от аккаунта «Killer Bot» поступило смс-сообщение в виде текста: «Выберите продукт», со следующими окошками.

    -КРБ 0.5 гр (1700 руб.)

    -1.5 гр КРБ (3800 руб.)

    -КРБ 2 гр (4600 руб.)

    -КРС 2 гр (4600 руб.)

    -Залог на курьера (5000 руб.)

    -Работа на курьера (5000 руб.)

    -МЕФ Мяу 1 гр (2600 руб.)

    -Работа КУРЬЕРОМ по документам (10…

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:32 поступило смс-сообщение: «выберите район» с приложением окошки:

    - Каа-Хем

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:32 поступило смс-сообщение: «Заявка 16027757 Товар и объем КРБ 0.5 гр Для проведения оплаты нажмите на кнопку ОПЛАТИТЬ После того, как Вы нажмете кнопку оплаты, у вас есть 10 минут на оплату».

     С приложением окошек:

    -Оплатить.

    -Отмена.

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:32 поступило смс-сообщение с текстом: «Ваш актуальный баланс 0 руб.. Чем вы будете оплачивать?»

    С приложениями окошек:

    -Кодом.

    -Оплата на карту.

    -Bitcoin

    -Litecoin.

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:32 поступило смс-сообщение с текстом: «Выданные реквизиты действуют 30 минут. Вы потеряете деньги, если оплатите позже. Переводите точную сумму. Неверная сумма не будет зачислена. Оплата должна проходить одним платежом. Проблемы с оплатой? Писать в telegram: @doctor_vsem. Предоставить чек об оплате и ID: 7432798 С проблемной заявкой обращайтесь не позднее 24 часов с момента оплаты».

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:32 поступило смс-сообщение с текстом: «Заявка №. переведите на банковскую карту 1822 рублей удобным для вас способом. Важно пополнить ровную сумму. № у вас есть 30 мин на оплату, после чего платёж н будет зачислен. Перевёл неточную сумму- оплатил чужой заказ».

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:32 поступило смс-сообщение с текстом: «Если в течении часа средства не выдались автоматически то нажмите на кнопку- «Проблема с оплатой».

    С приложениями окошек:

    -Проблема с оплатой?

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:33 поступило смс-сообщение с текстом: «Баланс пополнен на 1700 р.»

    24 сентября в 12:33 аккаунт «ne_odna_dama» с номером «+№» направило ответ в виде смс-сообщения с текстом «т».

    24 сентября в 12:33 от аккаунта «Killer Bot» поступило смс-сообщение с текстом: «выберите категорию» с приложениями городов со следующими окошками:

    - Абакан

    -Минусинск

    -Черногорск

    -Саяногорск

    -Шушенское

    -Курагино

    -Абаза

    -Сорск

    -Каратузское

    -Аскиз

    -Ермаковское

    -Кызыл

    -Шира

    Со следующим окошечком -Баланс 1700 руб.

    Со следующим окошечком -Последний заказ.

    24 сентября в 12:33 от аккаунта «Killer Bot» поступило смс-сообщение в виде текста: «Выберите продукт», со следующими окошками.

    -КРБ 0.5 гр (1700 руб.)

    -1.5 гр КРБ (3800 руб.)

    -КРБ 2 гр (4600 руб.)

    -КРС 2 гр (4600 руб.)

    -Залог на курьера (5000 руб.)

    -Работа на курьера (5000 руб.)

    -МЕФ Мяу 1 гр (2600 руб.)

    -Работа КУРЬЕРОМ по документам (10…

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:33 поступило смс-сообщение: «выберите район» с приложением окошки:

    - Каа-Хем

    От аккаунта «Killer Bot» в 12:33 поступило смс-сообщение: «Заявка 16027757 Товар и объем КРБ 0.5 гр Для проведения оплаты нажмите на кнопку ОПЛАТИТЬ После того, как Вы нажмете кнопку оплаты, у вас есть 10 минут на оплату».

     С приложением окошек:

    -Оплатить.

    -Отмена.

    24 сентября от аккаунта «Killer Bot» поступает смс-сообщение: «<адрес> 0.5 крб № Доходишь до места там возле дороги поваленное дереве у него в корнях синяя иза. Прикоп http://telegra.ph//file/103ad3c684f4bc443a605.jpg http://telegra.ph//file/5c7becea32e0a98ff946a.jpg» и имеется фотография поваленного дерева, где с левой стороны снизу имеется пояснительная надпись: «Широта: № Долгота: № Возвышение: № Точность: 2.2 м Описание: 0.5 г. крб возле дороги там тайник синяя иза». По центру фотографии имеется отметка в виде красного крестика. «Спасибо за обмен».

    Протоколом осмотрен сотовый телефон марки «Honor» прямоугольной формы в корпусе синего цвета без чехла, а также сотовый телефон марки «Nokia» прямоугольной формы в корпусе серого цвета без чехла.

Указанные материалы ОРМ осмотрены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 109-158).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено вещество порошкообразного происхождения, белого цвета, без запаха (л.д. 181-182, 183).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен чек по операции ФИО9 ФИО11, далее ЧЕК ПО ОПЕРАЦИИ ФИО9 ФИО11. Тип операции: перевод с карты на карту, дата операции (мск): 24 сент 2021, время операции (мск): 08:32:12, номер документа: 154210, статус операции: успешно выполнен, сумма операции: 1822 00 руб., комиссия: 30.00 руб., отправитель: VISA DIGITAL **** 7642, получатель: № карты: *** 4656, код авторизации: 667073. Внизу имеется прямоугольник в виде печати с надписью ПАО «Сбербанк России» Платеж выполнен. Объектом осмотра № является выписка истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ в виде скрин-шота оформленный на одном листе печатными буквами. На левом верхнем углу имеется время операции 19:26, внизу фотография в виде аватара. ДД.ММ.ГГГГ, пт. Имеется 6 операций, первая операция, которая является: перевод на карту в другом банке, отправленный на *** 4656 на сумму 1822 р с комиссией 30 р. Вторая операция: перевод между своими счетами на сумму 500 руб. Третья операция: Входящий перевод от аяс евгеньевича Ч. +300 р. Четвертая операция: Входящий перевод от ФИО34 На сумму +1000 <адрес> операция: Клиенту Сбербанка ФИО35 На сумму 500 р. Шестая операция Перевод между своими счетами на суму 500 р. (л.д. 209-210, 211).

Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам представленное на исследование вещество содержит в своем составе соединение альфа-пирролидинопентофенон (другое название: а-PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества составила 0,409 грамма. Масса вещества, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,41 грамма (л.д. 204-206).

Указанные экспертиза, осмотры места предметов, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение экспертизы подтверждается другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собрания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их допустимости.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

По итогам рассмотрения результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» каких-либо нарушений требований действующего законодательства РФ обнаружено не было, нарушений уголовно-процессуального закона при представлении результатов ОРД органам предварительного расследования не имеется.

При этом суд отмечает, что согласно ст.7 ч.2 п.1 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий явились ставшие известными органам, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Исходя из анализа исследованных в суде доказательств суд признал, что результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю, и исследованные в суде могут быть положены в основу приговора, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона.

Приведенные процессуальные документы и показания свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что оперативно-розыскные мероприятия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение незаконных действий, сформировавшихся независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

В связи с изложенным, суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Суд берет за основу показания подсудимой ФИО2 данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и свидетеля ФИО4.

Данные допросы Монгуша в качестве подозреваемой проведены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, заявлений и замечаний после допросов от ФИО2 и его защитника не поступало.

Оснований сомневаться в законности произведенных первоначальных следственных действий с участием ФИО2 а также оснований признавать недопустимыми первоначальные показания подсудимой в качестве подозреваемой, судом не установлено, так как в ходе предварительного следствия ФИО2 была допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании его допросов от участвующих лиц, в том числе от самой ФИО2 и ее защитника заявления, ходатайства не поступали. Показания им даны в присутствии защитника.

Поскольку представленные доказательства соответствуют предъявляемым требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд дал им надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и пришел к выводу, что указанные доказательства являются достаточными для установления вины подсудимой и могут быть положены в основу приговора.

Виновность подсудимой в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

Масса наркотического средства согласно действующему законодательству является значительным размером.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ, т.к подсудимая совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере которое было не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО2

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в суде, суд признал ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее пол и семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия при проверке показаний на месте.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Суд при назначении наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимая хотя имеет на иждивении двоих малолетних детей, однако является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимой, которая является самозанятой и имеет ежемесячный доход в размере 40 000 руб., суд счел возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить осужденной, содержавшейся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, и учитывая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить её от отбывания этого наказания.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

По данному уголовному делу адвокат ФИО36 участвовал в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что составляет за один день работы – 1560 руб.

11560 х 1,9 = 2964 х 6 дней = 17 784 руб.

Принимая во внимание, что возможность освобождения подсудимой от возмещения расходов, связанных с вознаграждением адвокату не установлено, подсудимая хоть имеет 2 детей, однако является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, денежные суммы, выплаченные адвокату надлежит взыскать в доход государства с ФИО2 в сумме 10 000 рублей.

Вещественные доказательства - материалы ОРМ хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон марки «Iphone 6» в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе серого цвета вернуть законным владельцам, производное синтетическое наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,41 грамм – хранить до вынесения решения в рамках выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с осуждённой ФИО2 в доход государства (федерального бюджета) судебные издержки в сумме 10 000 руб., связанные с вознаграждением адвокату в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства – материалы ОРМ хранить в материалах уголовного дела; Сотовый телефон марки «Iphone 6» в корпусе серого цвета, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе серого цвета вернуть законным владельцам; Производное синтетическое наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 0,41 грамм хранить до вынесения решения в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                       ФИО19-оол