Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2023 ~ М-2419/2023 от 06.09.2023

№ 2-2683/2023 Мотивированное решение

76RS0010-01-2023-002831-55 изготовлено 13.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г.Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Бабич В.Е.,

При секретаре Наумовой Л.В.,

с участием представителя истца Корытова Валерия Станиславовича по ордеру адвоката Сергеева Н.В., адвоката по ст. 50 ГПК РФ Голышевой Л.В. в интересах ответчика Корытовой Ольги Павловны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корытова Валерия Станиславовича к Корытовой Ольге Павловне о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Корытов Валерий Станиславович обратился с исковым заявлением в Ростовский районный суд к Корытовой Ольге Павловне о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что по договору социального найма в качестве нанимателя истец Корытов B.C., проживает с 1983 года в квартире по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является Администрация Борисоглебского сельского поселения. Гражданские отношения по договору найму жилья закреплены в письменном договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи нанимателя правом пользования данной квартирой обладает бывшая супруга - Корытова Ольга Павловна, которая была вселена в квартиру и проживала в ней с 18.07.2013. Вместе с тем, в связи с прекращением фактически брачных отношений между истцом и ответчиком, ответчик Корытова О.П. с декабря 2018 года (официально брак расторгнут 13 мая 2019 года) в спорной квартире не проживает, добровольно, по собственной воле выехала в другое место жительства, которое не известно, из квартиры вывезла все свои вещи, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялась. Ответчик используют спорное жилое помещение только как место регистрации. Действия Корытовой О.П.. нарушают жилищные права истца по владению и пользованию квартирой, в том числе право на приватизацию.

Представитель истца по ордеру адвокат Сергеев Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Корытова Ольга Павловна в судебном заседании участия не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Судом установлено, что место нахождение ответчика Корытовой О.П. неизвестно. В качестве представителя ответчика Корытовой О.П. в порядке ст.50 ГПК РФ по назначению суда адвокат Голышева Л.В. в судебном заседании не возрождала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Администрация Борисоглебского сельского поселения, Миграционный пункт отдела МВД России по Борисоглебскому р-ну УМВД России по Ярославской области в судебном заседании участия не принимали, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела.

Согласно свидетельским показаниям ФИО13, он проживает в своей квартире более 20 лет, на момент вселения Корытов В.С. уже проживала в своей квартире. У них трехквартирный дом и они являются соседями. Корытова О.П. жила в квартире вместе с Корытовым примерно с 2013 гола, с того момента, как вступила с ним в брак. Уже на протяжении четырех лет Корытова О.П. в квартире не проживает, уехала в связи с распадом семьи, забрада свои вещи. Судьба Корытовой ему неизвестна, в поселке ее не видно. Никаких ссор, скандалов, выяснения отношений между Корытовыми не было.

Заслушав представителя истца, доводы представителя ответчика, свидетеля исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ и ст.304 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан
Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности администрации Борисоглебского района Ярославской области.

Согласно договору социального найма жилого помещения № 304 от 23.08.2021 администрация Борисоглебского района в лице главы ФИО7 и Корытова В.С. передала последнему жилое помещение по адресу: <адрес>.

Пунктом 2 совместно с Нанимателем в жилое помещение вселена ФИО3-бывшая жена.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3 статьи 83 ЖК РФ определяет, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, иное использование возможно только в случаях, специально указанных в законе.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к названным положениям закона, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению, ответчик в 2018 г. добровольно, забрав все свои вещи, в связи в распадом семьи, выехала из спорного жилого помещения, оплату ЖКУ не производит, таким образом, добровольно отказалась от своих жилищных прав на спорную квартиру, сохранить за собой право пользования жильем не старается.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корытова Валерия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ гр (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать Корытову Ольгу Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв её с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.

Председательствующий В.Е. Бабич