Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2023 ~ М-49/2023 от 11.01.2023

№ 2-493/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд

в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Большагиной Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Большагиной Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении указав, что между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ответчиком был заключен договор микрозайма №... от .... Согласно которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с применением аналога собственной подписи ответчика. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства не возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора№ №... уступки прав требования (цессии) от ... между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №... от ..., право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу .... На дату уступки общая сумма задолженности составляет 96267,31 руб., задолженность по основному долгу 29000 руб., задолженность по процентам за пользование 57695,03 руб., задолженность по неустойкам, штрафам, пени 2490,02 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 5773,18 руб., задолженность по государственной пошлине 1399,08 руб. период, за который образовалась задолженность с ... по .... Просит взыскать с Большагиной Д.А. задолженность по договору займа в размере 86605,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798,16 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Большагина Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, ранее направленном в суд, указала, что просит применить срок исковой давности, который пропущен. Срок исковой давности следует считать с .... С учетом приостановления течения срока с ... по ..., действие судебного приказа, срок исковой давности истек ....

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует, что между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ответчиком был заключен договор микрозайма №... от ....

Согласно индивидуальных условий договора микрозайма, сумма предоставленного займа 29000 руб., срок возврата микрозайма 14 дней, процентная ставка 703,929% годовых.

Договор заключен с применением аналога собственной подписи ответчика. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства не возвращены, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора № №... уступки прав требования (цессии) от ... между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №... от ..., право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ... между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ....

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору займа, на дату уступки составляет 96267,31 руб., задолженность по основному долгу 29000 руб., задолженность по процентам за пользование 57695,03 руб., задолженность по неустойкам, штрафам, пени 2490,02 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 5773,18 руб., задолженность по государственной пошлине 1399,08 руб., что усматривается из приложения №... к договору уступки прав требования от ....

В возражении ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного договора, ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты на эту сумму в течение 14 дней с даты предоставления суммы займа, т.е. до ... года, именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ с заявлением о взыскании с Болшагиной Д.А. задолженности по договору займа от ....

... мировым судьей судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ, вынесен судебный приказ о взыскании с Большагиной Д.А. задолженности в размере 86605,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1399,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ от ..., вышеуказанный судебный приказ отменен.

Обращение СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД за выдачей судебного приказа, прервало течение срока исковой давности, который не тек с ...

В соответствии с абз. 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С исковым заявлением о взыскании с Большагиной Д.А. задолженности по договору займа, истец обратился в суд ... (что усматривается из квитанции об отправке), т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности, который не тек с ..., срок исковой давности при обращении истца в суд пропущен, ибо он истек ...), что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Большагиной Д. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья: Харькина Л.В.