Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-189/2023 от 13.06.2023

дело №

УИД №RS0№-76

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора <данные изъяты> по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении заявителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на № км № м автодороги <данные изъяты> он управлял автомашиной <данные изъяты> двигаясь в сторону <данные изъяты>, погода была солнечная, дорожное покрытие идеальное, автомашина технически исправная, все регламентные работы и техническое обслуживание автомашины своевременно пройдены, так как автомашина новая и находится у официального дилера на гарантии. Двигался с допустимой скоростью на данном участке дороги 80-90 км/ч, на данном участке был затяжной поворот вправо, он снизил скорость, повернув руль вправо, совершил маневр затяжного поворота и завершил его. В этот момент у автомашины отказало рулевое управление, автомашина стала не управляемой и не подчинялась командам руля, автомашину сначала выбросило на встречную полосу, а после автомашина съехала в кювет его стороны дороги. Автосалон <адрес> – официальный дилер, где провели компьютерную диагностику автомашины, которая выявила множественные ошибки и неисправность рулевого управления, АВС, система стабилизации, электроусилителя рулевого управления автомашины в момент ДТП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании представителя заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> по <адрес> в отношении ФИО5, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Привлекая ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов <данные изъяты> на <данные изъяты> м автомобильной дороги <данные изъяты>, управляя автомобилем марки<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в нарушение требований п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО5 не выбрал скорость, необходимый боковой интервал и совершил съезд в кювет.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как видно из представленных материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, были нарушены требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все имеющиеся доказательства по делу в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не дана объективная и правильная оценка юридически значимым обстоятельствам дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства определены неверно, неправильно применены нормы КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона, то есть требований, закрепленных в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Действительно, в соответствии с требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае в вину ФИО5 вменено нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ предписывают водителю соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, однако инспектор ДПС вменяя ФИО5 данное нарушение правил дорожного движения РФ не учел, что требование о соблюдении безопасной дистанции касается лишь пространственного расположения транспортного средства по отношению к другим транспортным средствам и объектам транспортной инфраструктуры.

При этом также необходимо отметить, что само по себе нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таком положении вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нельзя считать установленной в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО5 удовлетворить.

Постановление инспектора <данные изъяты> по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна: судья                            Фархаева Р.А.