Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-303/2022 от 17.10.2022

Дело № 5-303/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

п. Смидович 17 октября 2022 года

Судья Смидовичского районного суда

Еврейской автономной области                     Ушакова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу                    Сабирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабирова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, не женатого, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

16.10.2022 УПП и ПДН ФИО3 составлен административный протокол в отношении Сабирова А.В., согласно которому 15.10.2022 в 17 часов 00 минут Сабиров А.В., находясь в общественном мете по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> около дома <адрес>, совершил хулиганские действия в адрес ФИО4, а именно: выражался нецензурной бранью в его адрес.

Данный протокол составлен на основании заявления и объяснения заявителя ФИО4

Сабиров А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ФИО4 сам к нему пристал на улице, в его адрес нецензурной бранью не выражался.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение Сабирова А.В. приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации прав его участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч.2 ст.1.6 КоАП РФ, применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство выражается в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вместе с тем, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные деяния; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения и другое.

Согласно представленным в суд материалам об административном правонарушении, установлено, что в материалах дела находится: заявление и объяснение потерпевшего, протокол об административном правонарушении, который составлен по заявлению и объяснению ФИО4.

Свидетели по данному административному правонарушению в ходе проверки не опрашивались, обстоятельства, изложенные в заявлении потерпевшего иными доказательствами не устанавливались.

Версия Сабирова А.В. о том, что он не совершал хулиганских действий в отношении ФИО4, материалами дела не опровергнута.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях", судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд считает, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что Сабиров А.В. совершил хулиганские действия в отношении ФИО4, в связи с чем, в действиях Сабирова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

По правилам п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Сабирова Александра Викторовича по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Ушакова