Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2024 (2-12919/2023;) ~ М-11077/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-1-1824/2024

УИД 40RS0001-01-2023-015059-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Opel государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный знак № по инерции продолжил движение и допустил наезд на стоящий автомобиль Nissan, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, а автомобиль Opel государственный регистрационный знак №, продолжив движение по инерции допустил наезд на опору дорожного знака. Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) произошло по вине водителя ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобилю Opel государственный регистрационный знак № и автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Размер ущерба составил 408872, 36 руб. Истец возместил потерпевшим убытки в полном объеме. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 408872, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 289 руб.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля Opel государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный знак № по инерции продолжил движение и допустил наезд на стоящий автомобиль Nissan, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, а автомобиль Opel государственный регистрационный знак №, продолжив движение по инерции допустил наезд на опору дорожного знака.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к определению от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №; протокол от административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.9.10 ПДД.

Как следует из страхового полиса ОСАГО № автогражданская ответственность при управлении транспортным средством автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, застрахована на имя ФИО1, согласно документам в момент ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либр указанное лицо нс выполнило требование уполномоченного должностного лиДа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен.

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили Opel государственный регистрационный знак С396МН199 и Nissan, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из материалов дела, ФИО6 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения ущерба.

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 215 800 рублей.

В свою очередь ПАО «АСКО» на основании ст.26.1 Закона об ОСАГО в порядке соглашения о прямом возмещении убытков произвело выплату указанной суммы ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения ущерба.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 193072,36 рублей.

В свою очередь ПАО «АСКО» на основании ст.26.1 Закона об ОСАГО в порядке соглашения о прямом возмещении убытков произвело выплату указанной суммы АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением.

Указанные обстоятельства, не опровергнутые ответчиком в судебном заседании, доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком суду не представлено. Размер причиненного ущерба ответчиком также не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 408872, 36 руб., размер которой ответчиком не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в ПАО «АСКО» денежные средства в размере 408 872, 36 рублей в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 289 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Рогозина