Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-156/2023 от 19.01.2023

Судья: Гиззатуллин Р.И.

УИД 16RS0043-01-2022-008454-90

Дело № 77-156/2023

Дело № 12-507/2022 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Погудиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Валеева А.И. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис Рус» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 01 сентября 2022 года № .... общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис Рус» (далее по тексту – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Директор общества Умеров Р.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, судья которого его отменил и производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо Валеев А.И. ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда, настаивая на виновности общества в совершении административного правонарушения, в совершении которого оно было уличено при вынесении оспоренного постановления

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для вынесения в отношении общества спорного постановления, имели место 30 июля 2022 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы истек срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, возможность возобновления производства по данному делу утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис Рус» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Валеева А.И. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин