Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2023 ~ М-2142/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-4035/2023 25 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах Керлеца Владимира Ивановича к Открытому Акционерному Обществу «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Керлеца В.И. к ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат №1" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.11.2022 по 20.02.2023 года в размере 105 095,65 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, государственной пошлины в доход государства в размере 3 301 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, Керлец В.И. обратился в прокуратуру района за защитой нарушенных трудовых прав в связи с невыплатой ему заработной платы и иных выплат.

В результате проведенной по обращению проверки установлено, что истец работал в ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» в должности водителя-экспедитора по трудовому договору от 23.08.2001 года. Трудовые отношения между Керлецом В.И. и ОАО «РОК-1» прекращены 20.02.2023 года. Вместе с тем, Общество имеет задолженность по заработной плате перед работником за период с 01.11.2022 по 20.02.2023 года в размере 105 095, 65 рублей.

На основании изложенного, прокурор Кировского района Санкт-Петербурга просил взыскать с ответчика в пользу Керлец В.И. указанную задолженность по заработной плате.

Представитель истца помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Дунчева Ю.А. в судебное заседания явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец Керлец В.И. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Решением Государственной инспекцией труда города Санкт-Петербурга о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений № 78/4-53-22-ТПР/12-47614-И/875/1-211 от 04.05.2023 г., вступившим в законную силу, оплата времени простоя за период с ноября 2022 по февраль 2023 г. в размере 217 414 руб. 26 коп. взыскана с ОАО «РОК-1» в пользу Истца Керлец В.И.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что истец Керлец В.И. работал в ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» в должности водителя-экспедитора по трудовому договору от 23.08.2001 года. Трудовые отношения между Керлецом В.И. и ОАО «РОК-1» прекращены 20.02.2023 года. Как указывает истец, Общество имеет задолженность по заработной плате перед работником за период с 01.11.2022 по 20.02.2023 года в размере 105 095, 65 рублей.Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель, и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.        Материалами дела подтверждается, что Решением Государственной инспекцией труда города Санкт-Петербурга о принудительном исполнении обязанности работодателя по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений № 78/4-53-22-ТПР/12-47614-И/875/1-211 от 04.05.2023 г., вступившим в законную силу, оплата времени простоя за период с ноября 2022 по февраль 2023 г. в размере 217 414 руб. 26 коп. взыскана с ОАО «РОК-1» в пользу Истца Керлец В.И.

При таких обстоятельствах, учитывая что истцу произведена оплата задолженности по заработной плате, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате – не подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости.

На основании статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2-4035/2023 ~ М-2142/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга
Керлец Владимир Иванович
Ответчики
ОАО "Рыбообрабатывающий комбинат №1"
Суд
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Карпова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
krv--spb.sudrf.ru
26.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2023Передача материалов судье
28.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.05.2023Предварительное судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее