Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-3282/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                                       16 мая 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Реалист Банк» к Степаняну Роману Эдиковичу и Шарипо Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец – АО «Реалист Банк» обратился в суд с иском к ответчику Степаняну Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору №<данные изъяты> от 08 декабря 2021 года неустойку (пени) по состоянию на 17 октября 2022 года в размере 10353,19 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №<данные изъяты> от 08.12.2021 г. за просрочку оплаты основного долга на сумму 1914156,98 рублей по ставке 14% годовых, с 18 октября 2022 года по дату его фактического возврата; обратить взыскание на фургон рефрижератор <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6414,13 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. В обоснование иска указано о том, что между ними был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на срок до 14.10.2022 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатив Банку частично. Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 17 октября 2022 года составляет 2039660,95 рублей. Срок просрочки по состоянию на 17 октября 2022 года составляет 125 дней. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Часть долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в связи с исполнительной надписью нотариуса, взысканию подлежат с ответчика неустойка (пени) по состоянию на 17.10.2022 г. в размере 13353,19 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору между сторонами заключен договор залога №<данные изъяты><данные изъяты> от 08 декабря 2021 года. Факт передачи транспортного средства в залог банку подтверждается опубликованным в реестре уведомлений о залогах движимого имущества (л.д. 7-9).

Рассматриваемый в данном гражданском деле иск первоначально был подан в Егорьевский городской суд Московской области, определением которого от 30 ноября 2022 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 37-38).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 04 апреля 2023 года (протокольное) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шарипо Денис Игоревич (л.д. 51-52).

Истец – АО «Реалист Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д. 173), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 9 оборот).

Ответчики Степанян Р.Э. и Шарипо Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 174; 177), о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из положений ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Статьей 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, как это предусмотрено п. 1 ст. 349 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определено в ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «Реалист Банк» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 68-100; 101-107; 108-109).

08 декабря 2021 года АО «Реалист Банк» и Степанян Р.Э. (Заемщик) заключили кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 2036642 рубля, под 14% годовых, на срок до 14 октября 2022 года. Во исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом фургон рефрижератор <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Между ООО «АВТОРУС» и Степанян Р.Э. заключен договор купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты> от 03 декабря 2021 года, в соответствии с п. 1 по настоящему договору продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: фургон рефрижератор <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Согласно п. 3.2 договора стоимость указанного в п. 1.1 транспортного средства согласована с покупателем и продавцом и составляет сумму 2300000 рублей.

08 декабря 2021 года АО «Реалист Банк» и Степанян Р.Э. заключили договор залога №<данные изъяты>. Согласно п. 2 договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по договору потребительского кредита, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю предмет залога в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1150000 рублей.

Нотариусом города Москвы Крюковой Людмилой Наилевной составлена исполнительная надпись, согласно которой денежные требования по взысканию просроченного основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг по состоянию на 17 октября 2022 года в размере 2029307,76 рублей подлежат взысканию с порядке исполнительного производства (л.д. 117).

В адрес ответчика было направлено требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности.

Согласно ответу на запрос ГУ МВД России по Московской области собственником транспортного средства фургон рефрижератор <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> является Шарипо Д.И..

Расчет задолженности, представленный истцом принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело (л.д. 26-27; 28; 46; 47-48; 110-114; 115-116; 117; 118-122; 123-124; 125-135; 136-144; 145-146; 147-148; 149; 150-151; 152; 157-165; 166-167; 168-170; 172), и не оспорены ответчиком.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Степанян Р.Э. не выполнил обязательства по возврату АО «Реалист Банк» полученного кредита в полное объеме, и по уплате кредитору процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные заключенным кредитным договором и графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 2029307,76 рублей, которая взыскана ранее с ответчика по исполнительной надписи.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по неустойке (пени) в размере 10353 рубля 19 копеек.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по неустойке (пени) в размере 10353 рубля 19 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 14% годовых на сумму основного долга в размере 1914156 рублей 98 копеек, с 18 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик до настоящего времени не уплатил проценты по кредитному договору.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем является залог транспортного средства, а именно: фургон рефрижератор <данные изъяты> 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Ко дню судебного заседания автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке за Шарипо Д.И..

Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание. При этом, сторонами определенна стоимость фургона рефрижератора в размере 1150000 рублей.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей по договору оказания юридических услуг от 22 августа 2022 года, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. 57-58; 59; 61; 62-67).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 15000 рублей, который является разумным.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 6414 рублей 13 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 55; 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в размере 6414 рублей 13 копеек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Реалист Банк» к Степаняну Роману Эдиковичу и Шарипо Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать со Степаняна Романа Эдиковича в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» неустойку (пени) по кредитному договору №<данные изъяты> от 08 декабря 2021 года по состоянию на 17 октября 2022 года в размере 10353 рубля 19 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, а также оплаченную государственную пошлины в размере 6414 рублей 13 копеек, а всего взыскать 31767 рублей 32 копейки.

Взыскать со Степаняна Романа Эдиковича в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 14% годовых на сумму основного долга в размере 1914156 рублей 98 копеек, с 18 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой судом суммы путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности Шарипо Дениса Игоревича имущество, а именно: фургон рефрижератор <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 02 июня 2023 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев