Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-1-207/2020

    УИД 64RS0010-01-2020-001364-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2020 года                            г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Макеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Шаталина А.А.,

подсудимого Королева Д.О., защитника адвоката Демиденко С.А., потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева Д. О., <данные изъяты>, ранее судимого:

-28.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 29.05.2019 года, наказание в виде исправительных работ, заменено на 12 дней лишения свободы; 02.12.2019 года освобожден от отбывания наказания;

-31.12.2019 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев Д.О., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2019 года, в обеденное время Королев Д.О., действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, действуя совместно с Свидетель №1 и О., которым не было известно о преступных действиях Королева Д.О., который скрывая свои преступные намерения попросил помочь их выполнить погрузочно-разгрузочные работы металлических изделий, ссылаясь на законность своих действия, введя последних в заблуждение, которые не подозревая, о преступных намерениях Королева Д.О., с которым приехали к дачному участку № № дачного кооператива «Дубрава», расположенного на территории Терсинского муниципального округа Вольского района Саратовской области в 1,5 км. от поворота на г. Балаково Саратовской области федеральной трассы «Сызрань-Саратов-Волгоград», где Королев Д.О., тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

- стальные трубы диаметром 169 мм, длиной 40 метров, весом в 440 кг. по цене 63 рубля за 1 кг. металла на общую сумму 27720 рублей;

- гаражную стойку из толстостенной стальной трубы диаметром 200 мм весом в 186 кг длиной 3,5 метра по цене 35 рублей за 1 кг на общую сумму 6510 рублей;

- лом прочего металла общим весом 74 кг, по цене лома – 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 888 рублей, а всего имущества на общую сумму 35118 рублей. Похищенное имущество совместно с Свидетель №1 и О., погрузили в грузовой автомобиль «Газель», на котором Королев Д.О. с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Королев Д.О. в судебном заседании вину признал и показал, что в мае 2019 года решил похитить металлические изделий с территории дачного участка потерпевшей, для их последующей сдачи в пункт приема лома металла.13 мая 2019 года, в дневное время их встретил Свидетель №1 и О., которых попросил помочь ему выполнить погрузочно-разгрузочные работы металлических изделий, ссылаясь на законность своих действий, введя их в заблуждение. Совместно с Свидетель №1 и О., они приехали к дачному участку, по откуда погрузили стальные трубы и лом металла в грузовой автомобиль «Газель», на котором уехали в пункт приема металла, где сдали приёмщику.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в собственности у неё имеется дачный участок, расположенный в дачном кооперативе «Дубрава», на территории Вольского района, который огорожен. 13 мая 2019 года, в дневное время она приехала на дачный участок, где обнаружила сломанный с одной стороны забор дачного участка, откуда были похищены трубы, гаражная стойка, лом прочего металла, всего имущества на общую сумму 35118 рублей, который для неё значительный.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и О., следует, что 13 мая 2019 года, в дневное время их встретил Королев Д.О., который попросил помочь ему выполнить погрузочно-разгрузочные работы металлических изделий, ссылаясь на законность своих действий, введя их в заблуждение. Совместно с Королевым Д.О., приехали к дачному участку, по указанию Королева Д.О. погрузили стальные трубы и лом металла в грузовой автомобиль «Газель», который перевезли в пункт приема металла, где сдали приёмщику.

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2 следует, что они являются сотрудниками пункта приема лома металла ООО «Технопром», куда 13 мая 2019 года, в дневное время привезли лом металла в виде металлических треб и иных изделий, которые они приняли и впоследствии отправили на переработку. (т. 1 л.д. 129-130; 149-151)

Свидетель Б. показал, что в начале мая 2019 года пришел к территории дачи потерпевшей Потерпевший №1, откуда неизвестные ему лица грузили в автомобиль «Газель», трубы и лом прочего металла.

Также вина подсудимого подтверждается:

- заявлением потерпевшей о совершенной краже. (т. 1 л.д. 8);

- при осмотре места происшествия была осмотрена дачная территория потерпевшей.(т. 1 л.д. 9-13)

- в протоколе осмотра видеозаписи, имеются сведения, как 13 мая 2019 года, в 17 часов 45 минут на территории ООО «Технопром» заехал автомобиль «Газель», откуда были выгружены металлические изделия. (т. 1 л.д. 113-117)

- справкой о стоимости похищенного имущества. (т. 1 л.д. 166)

    Размер и стоимость похищенного имущества признаются достоверным в размере и сумме предъявленного обвинения, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и представленной справкой, который признаётся значительным ущербом исходя из соотношения причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшей.

Данные доказательства объективно свидетельствуют о корыстных, целенаправленных действиях подсудимого направленных на совершение кражи, чему предшествовало формирование умысла подсудимого на совершение кражи.

    Действия Королева Д.О. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается справкой психиатра. (т. 1 л.д. 196)

При назначении наказания подсудимому учитываются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.

    Также учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства.

Учитывая, наличие судимости, при наличии смягчающих обстоятельств, цель наказания в отношении подсудимого будет достигнута с назначением наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Королева Д. О., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание Королеву Д.О. назначить путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 31.12.2019 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытого наказания, отбытое наказание по первому приговору суда от 31.12.2019 года 5 месяцев 28 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Королева Д.О., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD RW диск, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Вольский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                 Дмитриев С.Р.