Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2024 (1-1450/2023;) от 01.09.2023

№ 1-287/2024-6

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                  г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Малахова А.А., подсудимого Сарканса А.А., его защитника – адвоката Рыжинской Т.В., действующей по ордеру №282/10-01-2023-00658536 от 08.06.2023, подсудимого Лесонена С.В., его защитника – адвоката Спиридонова Д.Ю., действующего по ордеру №1001202300658514 от 08.06.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сарканса А.А., <данные изъяты> судимого:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.05.2020 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ, с учетом зачтенного в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 27.02.2020 по 27.05.2020 включительно, наказание отбыто полностью;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.11.2020 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года (03.11.2022 снят с учета по отбытию наказания);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.11.2020 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карели от 25.02.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.05.2020, от 03.11.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.10.2021 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 02 лет 07 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.11.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 27.05.2022 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2023 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 17.11.2023);

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.10.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2023 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 15.11.2023);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.11.2023 по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.10.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 12.12.2023);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.11.2023 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.11.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 16.12.2023);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.11.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.11.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 27.12.2023);

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13.12.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.11.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 16.01.2024);

под стражей не содержащегося, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лесонена С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сарканс А.А. и Лесонен С.В. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 47 минут 25 мая 2023 года, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Чапаева, д.49, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно друг с другом, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, никто из посторонних за их действиями не наблюдает и не может пресечь их, умышлено тайно похитили, взяв со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, принадлежащее АО «Тандер», имущество на общую сумму 3369 рублей 62 копейки, а именно: 1 флакон шампуня «<данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью 409 рублей 99 копеек; 1 упаковку зубной пасты «<данные изъяты>», объемом 100 мл., стоимостью 188 рублей 79 копеек; 1 упаковку зубной пасты «<данные изъяты>», объемом 100 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек; 1 упаковку масла <данные изъяты>, весом 180 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек; 2 багета «<данные изъяты>», весом 230 гр., каждый, стоимостью 22 рубля 99 копеек за один багет, а всего на сумму 45 рублей 98 копеек; 1 флакон геля для стирки «<данные изъяты>», стоимостью 349 рублей 99 копеек; 1 упаковку макарон «<данные изъяты>», весом 450 гр., стоимостью 74 рубля 99 копеек; 1 упаковку чая «<данные изъяты>», стоимостью 239 рублей 99 копеек, 5 упаковок сыра Савушкин «<данные изъяты>», весом 200 гр., каждая, стоимостью 229 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 1149 рублей 95 копеек; 2 упаковки масла «<данные изъяты>», весом 180 гр., каждая, стоимостью 144 рубля 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 289 рублей 98 копеек; 2 упаковки сыра «<данные изъяты>», весом 180 гр., каждая, стоимостью 129 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 259 рублей 98 копеек, которое сложили в покупательские корзины, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Сарканс А.А. и Лесонен С.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3369 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимые Сарканс А.А. и Лесонен С.В. признали себя виновными, полностью согласились с предъявленным им обвинением. Поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство каждым из них было заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Последствия заявления ходатайства и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения им разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого Сарканса А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником – адвокатом Рыжинской Т.В.

Ходатайство подсудимого Лесонена С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником – адвокатом Спиридоновым Д.Ю.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести; подсудимые Сарканс А.А. и Лесонен С.В. осознают характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками; представитель потерпевшего, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сарканса А.А. и Лесонена С.В.

Суд квалифицирует действия Сарканса А.А. по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Лесонена С.В. по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимого Сарканса А.А., являются сведения о том, что он ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данными, характеризующими личность подсудимого Лесонена С.В., являются сведения о том, что он не судим, <данные изъяты>

С учетом поведения подсудимых Сарканса А.А. и Лесонена С.В. в судебном заседании, суд признает Сарканса А.А. и Лесонена С.В. подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саркансу А.А. суд учитывает: признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лесонену С.В., суд учитывает: признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.48), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саркансу А.А., суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет.

Отягчающих наказание Лесонену С.В. обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного Лесоненым С.В. умышленного преступления средней тяжести, характеристику и данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Лесонену С.В., содержащих альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ, что соответствует целям, указанным в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет при назначении наказания Лесонену С.В. положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного Саркансом А.А. умышленного преступления средней тяжести в условиях рецидива, характеристику и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащего альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, что соответствует ч.5 ст.18 УК РФ, а также целям, указанным в ст.43 УК РФ, с учетом изложенного, законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому Саркансу А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому Саркансу А.А. положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при определении размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимых Сарканса А.А. и Лесонена С.В. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого виновного, их поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Оснований для применения к подсудимому Саркансу А.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Лесонену С.В. положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым Саркансом А.А. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.12.2023, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая, что Сарканс А.А. судим, совершил преступление, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает, что Саркансу А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лесонену С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, в целях реального исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Сарканса А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, при этом, время содержания под стражей подлежит зачету в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Саркансу А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Потерпевшими АО «Тандер» заявлен гражданский иск на сумму 3369 руб. 62 коп.

В судебном заседании Сарканс А.А. и Лесонен С.В. признали исковые требования на сумму 3369 руб. 62 коп.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая, что имущественный вред потерпевшему АО «Тандер» на сумму 3369 руб. 62 коп., причинен в результате противоправных совместных действий подсудимых Сарканса А.А. и Лесонена С.В., при этом ущерб не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С Сарканса А.А. и Лесонена С.В. подлежит взысканию солидарно в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3369 руб. 62 коп.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарканса А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 декабря 2023 года, окончательно назначить Саркансу А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении Сарканса А.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Сарканса А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации Саркансу А.А. с 05 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сарканса А.А. под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.10.2023 с 23.10.2023 по 25.10.2023 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26.10.2023 с 26.10.2023 по 14.11.2023 включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.11.2023 с 16.11.2023 по 22.11.2023 включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.11.2023 с 23.11.2023 по 27.11.2023 включительно;

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.11.2023 с 28.11.2023 по 12.12.2023 включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.12.2023 с 12.09.2023 по 22.10.2023 включительно, 15.11.2023, и с 13.12.2023 по 15.01.2024 включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.12.2023 - с 16.01.2024 по 04.02.2024 включительно.

Признать Лесонена С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Лесонену С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сарканса А.А., Лесонена С.В. в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3369 рублей 62 копейки.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью за 25.05.2023 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Рыжинской Т.В. и Спиридонова Д.Ю. за оказание юридической помощи на досудебной стадии и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Саркансом А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденным также разъяснить, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеют право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья М.В. Виссарионова