Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 ~ М-155/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-227/2023

УИД 21RS0007-01-2023-000211-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года                                         г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Яковлевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Воротынцеву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Воротынцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 17/12/2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор <число>(5041627096). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 21.50%/21.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от <дата>, а также решением <число> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18/01/2014, на 04/04/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3214 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18/01/2014, на 04/04/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1649 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 246025.22 руб.

По состоянию на 04/04/2023 г. ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:    139615.94

Остаток основного долга:    0

Срочные проценты:    0

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:    139615.94

Комиссия за ведение счета:    0

Иные комиссии:    45600.00

Комиссия за смс - информирование:    0

Дополнительный платеж:    0

Просроченные проценты:    0

Просроченная ссудная задолженность:    94015.94

Просроченные проценты на просроченную ссуду:    0

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:    0

Неустойка на остаток основного долга:    0

Неустойка на просроченную ссуду:    0

Неустойка на просроченные проценты:    0

Штраф за просроченный платеж:    0

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы законодательства, просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 139615.94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3992.32 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Воротынцев А.В., третье лицо Ленинский РОСП УФССП РФ по <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на основании заявления Воротынцева А.В. на получение кредита от <дата>, анкеты заявителя, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <число>(5041627096), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 21.50% годовых сроком на 60 месяцев.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и решением <число> ПАО «Восточный экспресс банк» о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из представленных материалов следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 400000 рублей в качестве кредита были предоставлены заемщику Воротынцеву А.В.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что просроченная задолженность у ответчика по ссуде возникла 18/01/2014, на 04/04/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3214 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18/01/2014, на 04/04/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1649 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 246025.22 руб.

По состоянию на 04/04/2023 г. общая задолженность составляет: 139615,94 руб.

Остаток основного долга: 0; Срочные проценты: 0, просроченная задолженность: 139615.94, Комиссия за ведение счета:    0, Иные комиссии: 45600.00, Комиссия за смс - информирование: 0, Дополнительный платеж:    0, Просроченные проценты: 0, Просроченная ссудная задолженность: 94015.94, Просроченные проценты на просроченную ссуду: 0, Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0, Неустойка на остаток основного долга: 0, Неустойка на просроченную ссуду: 0, Неустойка на просроченные проценты: 0, Штраф за просроченный платеж: 0.

Вместе с тем из представленных истцом копии определения следует, что <дата> мировым судьей судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ по делу <число>, которым постановлено взыскать с должника Воротынцева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 139615.94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1996.16 руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата> на основании возражений должника Воротынцева А.В., в которых он указывает, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ "Восточный экспресс банк" в котором им был получен кредит <число>(5041627096) от 17.12.2012г. По данному долгу <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики был вынесен судебный приказ 2-163/2015, на основании которого, судебным приставом Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство <число>.16/21004-ИП от <дата>. Данное исполнительное производство было закрыто <дата> судебным приставом Ленинского РОСП <адрес> ФИО4 в связи с тем, что требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме. Он категорически возражает против вынесения данного судебного приказа, так как обязательства перед кредитором им были выполнены в полном объеме.

Из запрошенного судом судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики <дата> по гражданскому делу <число>, следует, что данный судебный приказ вынесен на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введения банковского счета <число> от 17.12.2012г. в размере 372647,65 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3463,24 рублей с должника Воротынцева А.В., постановлено взыскать с должника Воротынцева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и введения банковского счета <число> от 17.12.2012г. за период с <дата> по <дата> в размере 372647 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 рублей 24 копеек, всего на общую сумму: 376110 рублей 89 копеек.

Из постановления СПИ об окончании ИП от <дата> следует, что судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства <число>-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа <число> от <дата>, выданного судебным участком № <адрес> Чувашской Республики, вступившего в законную силу <дата>, о взыскании задолженности по кредитным платежам с <дата> по <дата>. г. в размере: 376 110,89 руб. в отношении должника Воротынцева А.В. в пользу взыскателя: ПАО КБ "Восточный экспресс банк", установил, что сумма, взысканная по ИП, составляет: 376110,89 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Из справки, выданной истцом ПАО «Совкомбанк» ответчику Воротынцеву А.В. <дата>, следует, что по состоянию на <дата> по кредитному договору <число> от <дата> на сумму 400000 рублей, сроком на 60 месяцев, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт, дата закрытия договора 05.05.2023г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <число> от <дата>, ввиду того, что ответчик полностью оплатил задолженность по кредитному договору, в связи с чем, основания для взыскания с него кредитной задолженности отсутствуют.

Поскольку из исследованных материалов дела следует, что ответчик Воротынцев А.В. погасил задолженность по кредитному договору <число> от <дата> <дата>, то есть до обращения истца в суд с иском по данному делу <дата>, суд не находит оснований для возложения на ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>(5041627096) ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 139615.94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3992.32 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░