УИД: 66RS0011-01-2021-002974-82
Дело № 1-305/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 22 декабря 2021 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,
подсудимого Ершова С.Е. и его защитника – адвоката Рябцева В.С.,
подсудимого Сыропятова С.А. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,
при секретаре Переваловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ершова К.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Сыропятова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ершов К.С. и Сыропятов С.А. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору двух краж. Органами предварительного следствия обвинение сформулировано следующим образом.
1) 02.08.2021 в вечернее время в вентиляционном помещении ТЦ <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, Ершов К.С. и Сыропятов С.А. договорились о совместном тайном хищении медных труб, принадлежащих филиалу <данные изъяты> АО <данные изъяты>. С этой корыстной целью Сыропятов С.А. передал Ершову К.С. электрическую углошлифовальную машинку, которой тот отпилил две медных трубы, диаметром 42 мм и длиной 5 метров, общей стоимостью 7 661,10 рублей, поместил их в коробку, а затем тайно вынес из помещения торгового центра. Завладев указанным имуществом, Ершов К.С. и Сыропятов С.А. скрылись с места преступления, обратив его в свою пользу, чем причинили филиалу <данные изъяты> АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 7 661,10 рублей.
2) Кроме того, 04.09.2021 в период с 17:20 до 18:50 у ТЦ <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, Ершов К.С. и Сыропятов С.А. договорились о тайном хищении медных труб, принадлежащих филиалу <данные изъяты> АО <данные изъяты>. С этой корыстной целью Ершов К.С. и Сыропятов С.А., используя электрическую углошлифовальную машинку, совместными усилиями отпилили неотожженые медные трубы, различных диаметров и длин, общей стоимостью 119 582,92 рублей. Тайно завладев указанными трубами, соучастники поместили их в грузовой автомобиль и вывезли, обратив в свою пользу, чем причинили филиалу <данные изъяты> АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 119 582,92 рублей.
Действия Ершова К.С. и Сыропятова С.А. по каждому из деяний квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитники Рябцев В.С. и Кондрашов С.Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа подсудимым.
Подсудимые Ершов К.С. и Сыропятов С.А. подержали ходатайство защитников, а государственный обвинитель Иванова Е.А. согласилась с ними.
Представитель потерпевшего М. в отдельном заявлении возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон или назначением судебного штрафа.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ершов К.С. и Сыропятов С.А. обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.
Обвинение Ершова К.С. и Сыропятова С.А. органы следствия основывают на их признательных показаниях, показаниях свидетелей Ш., И., Л., Д., результатах осмотров места происшествия и видеозаписи, иных материалах дела.
Ранее Ершов К.С. и Сыропятов С.А. к уголовной ответственности не привлекались (л.д. 161, 169), имеют постоянное место жительства и регистрации (л.д. 155, 165), состоят в браке (л.д. 157, 166), Ершов К.С. трудоустроен, а Сыропятов С.А. является пенсионером, они нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеют (л.д. 163, 171), у психиатра и нарколога на учётах не состоят (л.д. 162, 170), каждый из них явился с повинной (л.д. 103, 105, 129).
Ершов К.С. и Сыропятов С.А. добровольно возместили ущерб, причинённый преступлениями, – по 63 622,01 рублей каждый. Иных требований юридическим лицом не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ершов К.С. и Сыропятов С.А. полностью загладили вред, причинённый преступлениями.
Предпринятые ими меры, их законопослушное поведение после событий преступлений суд признает в качестве свидетельства уменьшения общественной опасности содеянного.
Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производства по делу на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитников суд не усматривает.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступлений, а также совершеннолетие и полную дееспособность Ершова К.С. и Сыропятова С.А., отсутствие у них иждивенцев (л.д. 158), размер их дохода: у Ершова К.С. – <данные изъяты> рублей, у Сыропятова С.А. – <данные изъяты> рублей.
Вещественное доказательство: DVD с видеозаписями на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле, металлические трубы – уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1, ч.4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитников Рябцева В.С. и Кондрашова С.Г. удовлетворить.
На основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное преследование Ершова К.С. и Сыропятова С.А. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Обязать Ершова К.С. и Сыропятова С.А. уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Ершову К.С. и Сыропятову С.А., что квитанция об уплате судебного штрафа должна быть предъявлена в суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Ершову К.С. и Сыропятову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: DVD с видеозаписями – хранить при уголовном деле, отрезки труб – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Свердловский областной суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
В случае подачи жалоб обвиняемые вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранных ими защитников в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)
Банк получателя: Уральское ГУ Банка России
Расчётный счёт: 40101810500000010010
ИНН 6666007017 КПП 661201001 БИК 046577001 ОКТМО 65740000
КБК 18811621040046000140 Лицевой счёт 04621483670
УИН 0
Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 11.01.2022. Судья И.Н. Иваницкий