Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2022 от 09.02.2022

Дело №11-44/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала              18 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Махачкалаводоканал» - Газиева А.Г. на определение мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы от 30.12.2021 года, которым постановлено:

«Заявление ОАО «Махачкалаводоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаджикулиева ФИО6 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению возвратить»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в мировой суд судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаджикулиева ФИО7 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Махачкалаводоканал» по доверенности Газиев А.Г. просит отменить определение мирового судьи, в обоснование чего указывает, что взыскатель представил необходимые документы для взыскания и подтверждения задолженности, а именно расчет №506787 от 14.12.2021г., инвентаризация №506787 от 14.12.2021г.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи с/у №97 Ленинского района г. Махачкалы от 30.12.2021 заявление ОАО «Махачкалаводоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гаджикулиева ФИО8 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению возвращено заявителю.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа заявителю, мировой судья указал на то, что заявителем в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 125 не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, что является основанием для возвращения заявления.

В качестве такого обосновывающего документа мировой судья полагает доказательства прав должника на имущество по месту оказания коммунальной услуги.

Из представленного материала следует, что в качестве обоснования заявления о вынесении судебного приказа заявителем не представлено актуальной выписки на имущество должника по месту оказания коммунальной услуги.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что суду были представлены необходимые документы для взыскания и подтверждения задолженности, а именно расчет №506787 от 14.12.2021г., инвентаризация №506787 от 14.12.2021г.

Между тем, расчет и инвентаризация, на которые указывает заявитель, не являются правоустанавливающими документами, свидетельствующими о праве должника на имущество по месту оказания коммунальной услуги.

В отсутствие актуальной выписки из ЕГРН на имущество должника по месту оказания коммунальной услуги, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии бесспорности заявленного требования ОАО «Махачкалаводоканал».

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения рассматриваемой жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи с/у №97 Ленинского района г. Махачкалы от 30.12.2021 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО «Махачкалаводоканал» – Газиева А.Г., без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным гл. 41 ГПК РФ, через суд первой инстанции.

Судья              М.Б. Онжолов